Pourquoi Scarlett Johansson - ou n'importe quel acteur cis - ne devrait jamais jouer de rôles trans

Les acteurs cisgenres ont déjà joué des personnages trans dans de grands films hollywoodiens, mais cela ne signifie pas que cela a toujours été correct. Pourtant, c'était l'excuse de Scarlett Johansson lorsqu'elle a été confrontée au fait d'être sur le point de jouer Dante Tex Gill, un homme trans, dans le prochain film. Frottez et tirez . 'Dites-leur qu'ils peuvent être dirigés vers Jeffrey Tambor, Jared Leto et les représentants de Felicity Huffman pour commentaires', Johansson a dit à l'agitation par l'intermédiaire d'un représentant de la presse, d'après l'écrivain trans E. Oliver Whitney a souligné le problème avec casting Johansson.

Maintenant que les personnes trans sont mieux placées pour parler pour elles-mêmes dans la société, clarifions une chose : il n'a jamais été éthiquement ou politiquement justifiable que les personnes cisgenres jouent des rôles trans. Et tant que nous vivrons dans une société où les personnes trans ne voient qu'une fraction des opportunités offertes aux personnes cis, il continuera d'être profondément injuste que des acteurs cis volent des rôles aux talents trans.

Frottez et tirez est basé sur la vie de Gill, qui dirigeait une série de salons de massage à Pittsburgh dans les années 70 et, selon les définitions modernes, a vécu sa vie en tant qu'homme transgenre, comme le raconte sa propre nécrologie . L'excuse de Johansson est rendue encore plus manifestement hypocrite par le fait qu'elle est à la fois une démocrate de longue date et qu'elle a parlé à la Marche des femmes de L.A. 2018 en soutien aux mouvements #MeToo et Time's Up. Il semblerait que Johansson ne soit capable de se défendre que pour elle-même et pour d'autres comme elle, tout en choisissant de rester ignorante et aveugle aux injustices qu'elle inflige elle-même.

À en juger par sa déclaration, l'argument de Johansson ressemble à ceci : si d'autres personnes cis ont à la fois joué et été louées pour des rôles trans, alors le public ne devrait pas me cibler . Peu importe que la communauté transgenre critique bruyamment ce type de casting depuis des lustres, mais le fait qu'Hollywood soit dirigé par des personnes principalement cisgenres signifie que ces plaintes sont largement tombées dans l'oreille d'un sourd. Utiliser les maux d'Hollywood pour défendre ces mêmes maux n'est aucunement une justification ; vous ne pointez pas le racisme, la misogynie ou la tendance à dissimuler les abus sexuels de l'industrie pour excuser un tel comportement, et vous ne pouvez pas pointer les tendances de casting antérieures pour justifier une exploitation continue. Au contraire, les déclarations de Johansson semblent indiquer à quel point l'industrie du divertissement peut être aveugle à l'injustice flagrante, même de la part d'une démocrate libérale déclarée, des personnalités soutenant la Marche des femmes comme elle.

Le principal argument expliquant pourquoi les personnes cis devraient pouvoir jouer des rôles trans est simplement que c'est le travail d'un acteur d'habiter la vie d'une personne différente de la sienne. En théorie, n'importe quel acteur devrait pouvoir jouer n'importe quel rôle, tant qu'il est crédible dans le rôle. Mais ce n'est pas ainsi que les choses fonctionnent dans la pratique, car les acteurs cisgenres ont déjà des couches et des couches d'avantages lorsqu'il s'agit de bien se débrouiller à Hollywood. Ce n'est qu'en plaçant des acteurs transgenres dans des rôles transgenres que l'industrie du divertissement peut même commencer à résoudre ces problèmes structurels ; si les personnes trans ne sont même pas jugées suffisamment « qualifiées » ou « talentueuses » pour dépeindre leurs propres expériences, il devient impossible d'envisager un monde où les acteurs trans peuvent être sur un pied d'égalité avec les acteurs cis.

Notre société valorise déjà fondamentalement les personnes cis plus que les personnes trans, les considère automatiquement plus dignes et attrayantes, leur accorde une infinité de privilèges, que ce soit dans leur absence de discrimination trans, les opportunités d'emploi, un meilleur accès à l'éducation et aux soins de santé, ainsi qu'une écrasante majorité meilleure représentation dans les médias. Et parce que les personnes cis sont beaucoup moins susceptibles de se heurter à des obstacles sociaux ou économiques, elles bénéficient également d'un accès beaucoup plus large à Hollywood en général et sont mieux à même de naviguer sur ses réseaux sociaux, d'obtenir une formation professionnelle et de s'intégrer dans une industrie dont le jugement du talent provient de ces mêmes institutions et réseaux, qui sont largement fermés aux personnes trans.

Déjà, tout acteur trans qui passe une audition est considérablement désavantagé par rapport aux autres acteurs lorsqu'il est choisi pour n'importe quel rôle. La définition de l'attractivité, si valorisée dans une industrie comme Hollywood, est celle d'une société cisgenre. Le talent est également défini par les personnes cis et les institutions dirigées par des cis. La seule façon dont les personnes trans ont pu percer à Hollywood – que ce soit Laverne Cox, Jamie Clayton ou Elliot Fletcher – a été de jouer des rôles trans. Caster un acteur cisgenre dans un rôle trans revient donc à fermer encore plus l'industrie à un ensemble de personnes qui ont déjà des désavantages multiples et systémiques lorsqu'il s'agit de réussir dans l'industrie cinématographique.

Si Hollywood en est arrivé à un point où il a choisi de tenir compte de ses nombreux défauts, et si ce jugement a été mené par des femmes à travers les mouvements #MeToo et Time's Up, alors l'industrie doit, une fois pour toutes, arrêter de recruter des acteurs cisgenres jouer des rôles trans. Peut-être qu'un jour dans un avenir lointain, les acteurs trans auront des opportunités équivalentes à celles de leurs homologues cis, seront tout aussi susceptibles d'être jugés suffisamment attirants pour jouer un rôle principal à Hollywood, seront tout aussi susceptibles d'aller dans les meilleures écoles de théâtre ou d'avoir les bonnes relations avec l'industrie. . Peut-être que nous pourrons alors avoir une industrie cinématographique où les acteurs cis pourront jouer des rôles trans. Mais pour l'instant et dans un avenir prévisible, les acteurs cis qui jouent des rôles trans - en particulier les féministes libérales déclarées comme Johansson - démontrent simplement leur confort à dénoncer l'injustice quand elle les affecte, tout en ignorant les opportunités qu'ils volent aux autres.