Regardez Snob sur les montres abordables
Le snob de la montre sur les compromis entre les montres abordables
Seiko Hi-Beat
Je suis toujours à la recherche de montres bien conçues, fiables et abordables, et de vieilles montres américaines et japonaises, comme Seiko Les merveilles de Hi-Beat lord, ont toujours bien rempli ce rôle pour moi. Cependant, après avoir parcouru les forums et fouillé un peu, il me semble que les Soviétiques, parmi tous les peuples, auraient pu faire de bonnes montres. Compte tenu des perspectives généralement négatives sur la qualité des produits soviétiques comme les voitures et les avions de ligne, etc., je me demandais quelle était votre opinion sur les montres vintage produites par l'URSS. Vaut-il la peine d'essayer?
La montre de l'époque soviétique fabriquée en Russie est une chose intéressante; permettez-moi de faire une analogie. Dans la même ère post-Seconde Guerre mondiale, les Soviétiques ont également fabriqué des appareils photo, dont beaucoup étaient dérivés de modèles allemands - en particulier, Leica. Maintenant, ces caméras et les objectifs fabriqués par les Soviétiques étaient très répandus en termes de contrôle de la qualité, mais les bons exemples quand ils fonctionnent, fonctionnent extrêmement bien.
C’est la même chose avec la montre de l’époque soviétique. Ils ont été fabriqués à des degrés divers de qualité, mais les bons peuvent être très, très bons (les Soviétiques ont fait, assez intéressant, d'excellents chronomètres de marine mécaniques). Les montres soviétiques de première qualité étaient fiables et précises et, bien que les mouvements ne remportent aucun prix pour la beauté, ce n'était pas leur but - leur but était d'être dur et de garder le nouvel homme soviétique dans les délais alors qu'il luttait pour faire progresser le bien collectif.
Soit dit en passant, pendant la période de division allemande, les horlogers de Glashutte ont été collectivisés en une seule entité (GUB) et les montres fabriquées pendant cette période à Glashutte sont de collection. La collection de montres GUB ou soviétiques n'implique pas beaucoup d'argent, mais de nos jours, franchement, cela fait partie du charme.
Martenero Edgemere
Dernièrement, je me suis retrouvé à considérer une montre que j'ai découverte sur Instagram, la Martenero Edgemere Argent . À 550 $, je sais que cela tombe profondément dans la société de Michael Kors chronographes, mais je n'arrive pas à me remémorer à quel point j'aime le design.
Mes montres de tous les jours, dont celle-ci deviendrait une, sont une Rolex Deepsea et une JLC Master Hometime. La chose la plus proche de l'Edgemere que je possède en termes de prix est un G Shock que je porte lorsque je veux ne pas être volé, ou lorsque je fais quelque chose que je pense (à tort) est trop dangereux pour la Rolex.
Une partie de moi a l'impression que je suis juste intéressée par le Martenero parce qu'il est si bon marché, et que c'est un moyen rapide d'obtenir une nouvelle montre, sans avoir à faire la gymnastique mentale requise pour justifier l'achat de quelque chose que je veux vraiment, comme un Ochs. Und Junior Moonphase ou un Montblanc Nicolas Rieussec. Oui, je suis conscient qu'il n'y a presque aucun lien entre les cinq montres que j'ai mentionnées dans cet article.
C'est beaucoup de configuration sans avoir posé de question, je vais donc encadrer comme suit. L'achat de cette montre serait-il une erreur stupide et regrettable, ou est-il concevable que ce soit un ajout décent à ma rotation quotidienne? Est-il pratique, dans la mesure où tout cela est, d'ajouter quelque chose de capricieux à ma collection?
Votre question est en quelque sorte similaire à celle posée par l'homme qui s'intéresse aux montres soviétiques, en ce que vous vous demandez, avec le Martenero, quel est le problème. Nous constatons que des prix tellement absurdes sont régulièrement demandés pour les montres qu'il semble qu'il doit y avoir une astuce dans le fait d'avoir une valeur apparente aussi élevée pour si peu d'argent.
Il est vrai qu'avec la Martenero et les montres soviétiques, vous faites des compromis. Dans le cas des montres soviétiques, la qualité de fabrication est très variable; dans le cas du Martenero, vous obtenez un mouvement très d'entrée de gamme, de Miyota, dont vous ne pouvez pas vous attendre à garder le temps avec une précision chronométrique.
L'horlogerie à un niveau vraiment abordable implique toujours des compromis. Cependant, je pense que Martenero en fait de bons. Le calibre Miyota qu'il utilise ne gagnera aucun concours de beauté, mais il fonctionnera de manière fiable, certainement, et si vous aimez les dessins (personnellement, je pense que leur utilisation de la couleur est plutôt attrayante) et que vous voulez quelque chose loin des suspects habituels dans une horlogerie de bonne qualité à ce prix (surtout Seiko) alors pourquoi pas?
Frédérique Constant Slimline
J'ai lu votre chronique religieusement et je respecte et apprécie vos opinions et suis le plus souvent d'accord avec vous, donc votre opinion sur une question que j'ai serait très appréciée.
Récemment, j'ai vu le Frederique Constant Slimline Quantième Perpétuel regarder et a été très surpris et heureux. Je rêvais de pouvoir un jour m'offrir un Jaeger-LeCoutre Master Ultra Thin Perpetual quand j'ai vu la montre Frederique Constant Slimline Perpetual Calendar plus abordable, mais toujours chère, c'est presque une copie de la Jaeger-LeCoutre Mater Ultra Thin Perpetual.
Certes, le Jaeger-LeCoutre est plus petit avec 39 mm de large avec le Frédérique Constant de 42 mm de large. Mais il semble que la Frédérique Constant soit beaucoup plus mince. La Jaeger-LeCoutre a la date de l'année sur le cadran qui est la seule chose qui manque à la Frédérique Constant.
Les prix sont très différents. La Frédérique Constant 8350 $ pour la version en acier inoxydable avec les versions en or allant de 14000 $ à 24500 $ tandis que le Jaeger-LeCoutre commence sa version en acier inoxydable à 17800 $ et leurs versions en or vont de 30100 $ à 34700 $.
La Frédérique Constant est-elle compétitive avec la Jaeger-LeCoutre à environ la moitié du prix?
Cependant, j'ai vu le calendrier maître Jaeger-LeCoutre en acier inoxydable à 9550 $ et bien qu'il n'ait pas le même aspect ou la même finesse que les montres à calendrier perpétuel, il vous donne les mêmes informations sur le cadran.
Vos pensées et votre sagesse seraient très appréciées.
Frédérique Constant est une entreprise dont je respecte les objectifs mais dont je ne trouve pas l’exécution en moi avec un réel enthousiasme. D'accord, il est louable de leur part de vouloir proposer des versions plus abordables de montres mécaniques et même des complications élevées comme le quantième perpétuel.
Mais comme je l’ai dit à nos deux autres correspondants cette semaine, obtenir une aubaine (relative) implique des compromis. Dans le cas de Frédérique Constant, vous obtenez une entreprise qui n'a pas de véritable langage de conception original. Leurs montres sont toujours dérivées - notamment, elles empruntent largement à Patek Philippe et Breguet, ainsi qu'à Jaeger-Lecoultre. En plus de cela, ils ont un peu trop d'affinité pour les montres à cadran ouvert que j'ai personnellement toujours détesté - c'est comme si la montre n'était pas sûre de sa propre identité en tant que montre mécanique plutôt que quartz, et doit se montrer ce que c'est.
Maintenant, pour être honnête, il n'y a guère de montre originale de qui que ce soit. Le langage fondamental de la conception des montres est si bien établi à ce stade que certaines bases du design sont à la portée de tous, et au moins Frédérique Constant emprunte à de bonnes sources. Le compromis ici est que, en payant moins pour la Frédérique Constant, vous obtenez une montre d'une entreprise qui, en plus de ne pas être même à distance compétitive avec JLC en histoire et en intérêt horloger, n'a pas vraiment d'os d'origine. dans son corps (et je dis cela en tant que fan de leur objectif de base, qui est l'horlogerie mécanique abordable).