Une bibliothécaire scolaire poursuit les militants de droite qui ont tenté de la harceler

Après avoir défendu les livres LGBTQ +, Amanda Jones a fait face à des revendications généralisées de toilettage d'enfants dans des groupes Facebook privés.
  L'image peut contenir une personne humaine et une bibliothèque. Getty Images

Au milieu d'un assaut national contre Livres et auteurs LGBTQ+ , une bibliothécaire scolaire riposte aux accusations dont elle est coupable » toilettage ” les enfants simplement pour défendre l'inclusivité.



Amanda Jones, bibliothécaire d'un collège de Denham Springs, en Louisiane, a porté plainte mercredi dernier devant le 21e tribunal de district judiciaire de Louisiane contre la page Facebook 'Citizens for a New Louisiana' (CFNL), ainsi que son opérateur, Michael Lunsford, et un utilisateur distinct de Facebook, Ryan Thames. La Document de 14 pages détaille comment les accusés ont diffamé à plusieurs reprises Jones sur sa page Facebook, affirmant qu'elle est une 'criminelle et une pédophile - une personne qui soutient la diffusion de' matériel pornographique 'aux enfants du primaire'.

Les affirmations faites sur la page faisaient suite aux commentaires de Jones lors d'une réunion du 19 juillet du Conseil de contrôle de la bibliothèque de Livingston, qui régit les bibliothèques de la région de la paroisse de Livingston, près de la capitale, Baton Rouge. La réunion a été convoquée par Erin Sandefur, membre du conseil d'administration, qui a demandé à ses collègues de se pencher sur des livres au contenu 'inapproprié'. Ce inclus une liste de huit livres , y compris Ça fait du bien d'être soi-même , un livre d'images pour enfants sur une fille trans. Au cours de la période de consultation publique de la réunion, Jones s'est dit préoccupé par le fait que les défis des livres «ciblaient souvent les communautés marginalisées telles que le BIPOC et la communauté LBGTQ», ainsi que les livres sur la santé sexuelle et la reproduction.



'Tous les membres de notre communauté méritent d'être vus, d'avoir accès à l'information et de se voir dans notre collection de bibliothèque publique', a déclaré Jones dans des remarques reproduites dans la plainte. 'Censurer et déplacer des livres et des présentoirs est préjudiciable à notre communauté, mais sera extrêmement préjudiciable à nos plus vulnérables - nos enfants.'



Jones, qui est un membre primé de l'American Library Association et a été le bibliothécaire scolaire de l'année 2020 de la Louisiane a ajouté que l'accès aux ressources de la bibliothèque est un droit du premier amendement. 'Ce n'est pas parce que vous ne voulez pas le lire ou le voir que vous avez le droit de refuser les autres ou d'exiger sa relocalisation', a déclaré Jones. « Si nous supprimons ou déplaçons des livres contenant du contenu LBGTQ ou sur la santé sexuelle, quel message cela envoie-t-il aux membres de notre communauté ? Pourquoi votre système de croyances est-il plus important que les autres ? Quelle sera la prochaine étape si vous accomplissez votre mission ? Les parents ont la responsabilité personnelle de surveiller la lecture de leur propre enfant et celle de personne d'autre.

Par la suite, le CFNL a ciblé Jones à plusieurs reprises, non seulement dans des publications sur les réseaux sociaux, mais également par le biais de demandes d'informations publiques envoyées à l'employeur de Jones. La plainte allègue que l'organisation avait demandé ces informations à cinq reprises, y compris des demandes de dossiers personnels et des copies de tous les e-mails entrants et sortants.

Thames, quant à lui, exploite une page Facebook distincte appelée « Bayou State of Mind », sur laquelle il a également affirmé à plusieurs reprises que Jones « tarait sexuellement des enfants ; fournissait des conseils aux écoles intermédiaires pour enseigner le sexe oral et anal; et préparait des enfants à être agressés sexuellement. ' De tels messages auraient circulé 'sur les réseaux sociaux et à travers le pays pendant des semaines', selon la plainte.

Les deux accusés auraient également publié le lieu de travail de Jones dans des publications sur les réseaux sociaux et auraient menacé de s'y présenter. 'La sécurité de la demanderesse, ainsi que la sécurité de ses collègues et des enfants qu'ils sont tenus de protéger, sont en danger immédiat de préjudice irréparable en raison des actions en cours des défendeurs', lit-on dans la plainte.

Jones demande une ordonnance d'interdiction temporaire qui interdirait aux accusés de la mentionner sur les réseaux sociaux, de la contacter de quelque manière que ce soit et de s'approcher à moins de 100 mètres d'elle. De plus, les accusés devraient supprimer toutes les références à Jones de leurs publications sur les réseaux sociaux. Jones demande également une audience et une injonction préliminaire qui empêcherait les accusés de la harceler entre-temps. En fin de compte, elle espère une injonction permanente, des dommages-intérêts compensatoires et punitifs, ainsi que les honoraires d'avocat et autres frais de justice.

'J'en ai assez pour tout le monde', a déclaré Jones dans une interview avec Nouvelles de la BNC . « Personne ne tient tête à ces gens. Ils disent juste ce qu'ils veulent et il n'y a pas de répercussions et ils ruinent la réputation des gens et il n'y a pas de conséquences.

Malheureusement, Jones est loin d'être le seul bibliothécaire qui a été ciblé de cette manière. Le terrorisme stochastique est devenu une nouvelle technique privilégiée des conservateurs anti-LGBTQ+, comme en témoigne le compte Twitter Libs de TikTok , qui cible également les personnes qui ont exprimé leur soutien aux personnes et à la culture LGBTQ+, les mettant potentiellement en danger.

Les bibliothèques elles-mêmes sont devenues un point focal de la colère de la droite. Les événements Drag Queen Story Hour, au cours desquels des drag queens locales lisent à voix haute aux enfants, ont fait l'objet d'attaques croissantes cette année. Une de ces lectures dans la région de la baie de Californie était attaqué par le groupe d'extrême droite les Proud Boys en juin, suivi de deux tentatives d'attentats similaires la semaine suivante. À l'instar des diffamations contre Jones, les opposants à de tels événements favorables à la famille affirment que le drag est intrinsèquement inapproprié pour les enfants, certains affirmant même qu'avoir des enfants lors d'événements de drag constitue ' sexualiser les jeunes enfants .”

Qu'il s'agisse de drag queens portant une tenue que n'importe quel enfant pourrait voir une femme cis porter à la plage ou de mémoires de romans graphiques sur des personnes non binaires, il est clair que ce que la droite considère comme « pornographique » et digne de censure a très peu à voir avec « la protection des enfants ». », et bien plus encore à faire pour éradiquer les personnes LGBTQ+ de la vie publique.