Les stars tombent - Opinion publique sur l'inconduite sexuelle à Hollywood

Nous avons interrogé 700 Américains pour explorer les résultats de 'l'effet Harvey Weinstein»Et d'évaluer ce qu'ils pensent des allégations, du travail et des perspectives de carrière de l'accusé et de leurs propres expériences sexuelles.

  • 99% des personnes interrogées étaient au courant des scandales, qui couvrent le cinéma, la télévision, le journalisme et la politique.
  • 60 pour cent ont déclaré qu'ils croient que les accusations contre des hommes célèbres sont «généralement vraies et non exagérées».
  • L'affiliation politique était un facteur de croyance: 76% des démocrates et 45% des républicains croient que les allégations sont généralement vraies.
  • 1 sur 5 a déclaré croire à une allégation d'inconduite sexuelle d'une femme; 49% y croient s'il y a deux accusateurs et 62% s'il y en a trois ou plus.
  • 10% pensent que Harvey Weinstein sera finalement pardonné pour ses actions, contre 26% pour Kevin Spacey et 51% pour Louis C.K.
  • 22% des hommes ont déclaré que les scandales les avaient incités à repenser s'ils avaient commis un acte d'inconduite sexuelle. Trente-quatre pour cent des femmes ont reconsidéré si elles ont été victimes.


En 2016, plus de 1 000 grands titres de l'actualité contenaient les expressions «inconduite sexuelle», «harcèlement sexuel» et «allégations d'agression sexuelle». En 2017, il y en avait plus de 7000, totalisant plus de 5 millions de mots. En réalité, au cours des huit premières semaines de 2018, il y a eu autant de reportages d'inconduite sexuelle qu'en 2016.1

Entre octobre 2017 (lorsque les allégations concernant le producteur de films Harvey Weinstein ont été largement rapportées) et février 2018, des accusations d'inconduite sexuelle impliquant plus de 120 hommes célèbres ont été médiatisés pour des comportements allant de commentaires inappropriés au viol.

La sortie de Harvey Weinstein en tant que prédateur sexuel a créé un moment décisif aux États-Unis et dans le monde. Des dizaines de réputations d'hommes célèbres sont désormais en lambeaux ou purgatoires, tandis que le mouvement #MeToo qui en résulte a inspiré des millions de personnes à partager leurs histoires personnelles et leurs opinions sur le harcèlement sexuel ou les agressions sexuelles.

Nommer l'éléphant dans la pièce

Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des personnes interrogées ont déclaré être au courant des récentes accusations d'inconduite sexuelle contre des hommes célèbres. La conversation publique sur le sujet a évidemment atteint tous les coins de la société: depuis la L'histoire de Weinstein a éclaté début octobre 2017, les 8000 reportages en ligne les plus lus sur les allégations d'inconduite sexuelle ont été partagés sur Facebook plus de 27 millions de fois.1 Avec au moins 48% des Américains reçoivent leurs nouvelles sur Facebook, il est facile de comprendre la propagation virale du scandale.

Si vous voulez donner à votre homme des orgasmes arqués, recourbés et hurlants qui le garderont sexuellement obsédé par vous, alors vous pouvez apprendre ces techniques sexuelles dans ma newsletter privée et discrète. Vous apprendrez également les 5 erreurs dangereuses qui ruineront votre vie sexuelle et votre relation. Obtenez-le ici.

Bien qu'ils soient conscients des histoires, tout le monde ne les a pas suivis activement. Treize pour cent ont déclaré avoir suivi de très près les dernières nouvelles sur les inconduites sexuelles, tandis que 50% ont dit «assez étroitement». Un pour cent seulement a déclaré qu'ils n'avaient «pas du tout» suivi le récit en cours d'au moins un accusé.

Ici, nous n'avons trouvé aucune différence significative entre les groupes d'âge. Même si les jeunes consomment les informations différemment des personnes âgées (préférer les sources en ligne à la télévision et aux journaux), jeunes et moins jeunes étaient également au courant des histoires d'inconduite sexuelle qui ont secoué de nombreuses industries, notamment le divertissement, la littérature et le journalisme, et la politique.

Les allégations d'inconduite sexuelle contre Bill Cosby sont les plus connues du public, suivies de celles contre le président Trump, Weinstein et Spacey.

Nous avons ensuite demandé si les gens connaissaient les détails des accusations portées contre 20 des hommes les plus notables qui ont connu des chutes de grâce ces derniers temps. La liste comprenait des acteurs (par exemple, Kevin Spacey), des présidents (par exemple, Trump et Bush père), des journalistes (par exemple, Matt Lauer) et des politiciens (par exemple, Roy Moore et Al Franken).

Les allégations d'inconduite sexuelle contre Bill Cosby étaient les plus connues du public, avec 93% déclarant les connaître, suivies du président Trump (89%), Harvey Weinstein (86%) et Kevin Spacey (82%).

Les allégations contre Bill Cosby, qui comprennent râpé, agression sexuelle facilitée par la drogue, batterie sexuelle, et abus sexuel d'enfant, remontent plus loin que la plupart, mais la façon dont les allégations récentes semblent avoir moins d'effet sur la sensibilisation du public que la renommée de la personne en question. Par exemple, le producteur de films Brett Ratner était accusé de viol par une femme et inconduite sexuelle ou harcèlement par six autres. À peu près à la même époque, des nouvelles ont éclaté sur les prétendues avances sexuelles de Kevin Spacey sur l’acteur Anthony Rapp. En dépit d'être accusé de mauvaise conduite similaire, la sensibilisation du public à la controverse Spacey est plus de cinq fois supérieure à celle de Ratner.

L'affiliation politique divise la confiance dans les allégations d'inconduite sexuelle

Le flot d'histoires d'inconduite sexuelle impliquant des hommes célèbres a inspiré des mouvements de sensibilisation comme #MeToo et Le temps est écoulé. Ces campagnes de base utilisent les médias sociaux pour rassembler les histoires de violences sexuelles des survivantes et cherchent à accroître la sensibilisation au problème dans la société. Sur Facebook, #MeToo a été utilisé par plus de 4,7 millions de personnes au cours des 24 premières heures, 45% des utilisateurs ayant un ami qui l'a publié.2

60 pour cent ont déclaré qu'ils pensaient que les allégations d'inconduite sexuelle étaient généralement vraies et non exagérées.

Alors que #MeToo, Time’s Up et le mantra «Believe Women» qui en résulte ont été largement salués, certains ont également été critiqués pour avoir incité chasse aux sorcières - qui sape la cause en ciblant certains hommes célèbres dont les actions, bien que méprisables si elles sont vraies, ne constituent pas une agression sexuelle (un cas principal étant celui de comédien Aziz Ansari).

Répondez au questionnaire: est-ce que je donne de bons (ou mauvais) fellations?

Cliquez ici pour répondre à notre rapide (et incroyablement précis) 'Blow Job Skills' Quiz dès maintenant et découvrez s'il aime vraiment vos fellations…

Lorsque nous avons demandé aux enquêteurs s'ils pensaient que les allégations d'inconduite sexuelle rapportées dans les médias étaient généralement vraies et non exagérées, 60% ont répondu «oui».

L'âge des répondants n'a pas fait de différence significative, bien que les femmes (63%) soient un peu plus susceptibles que les hommes (56%) de croire aux accusations.

Les trois quarts des démocrates ont déclaré qu'ils pensaient que les allégations étaient généralement vraies, contre moins de la moitié des républicains.

Le facteur le plus lié à la croyance était l'appartenance politique: Soixante-seize pour cent des démocrates ont déclaré qu'ils pensaient que les allégations étaient généralement vraies, contre 45 pour cent des républicains.

À première vue, cela pourrait être dû au fait Hollywood est largement de gauche, mais nous avons également demandé à quelle fréquence les gens croyaient les allégations d'inconduite sexuelle formulées par des femmes ordinaires contre des hommes non célèbres. Les résultats étaient presque identiques: 76% chez les démocrates et 43% chez les républicains.

Un peu plus d'un Américain sur cinq identifié comme républicain en janvier 20183, ce qui représente des dizaines de millions de personnes qui doutent ou refusent de se prononcer sur des allégations d'inconduite sexuelle. Alors, combien d'allégations distinctes faut-il contre un homme célèbre pour faire croire à la plupart des gens qu'il est coupable?

Y a-t-il de la force en nombre pour les victimes d'inconduite sexuelle?

Nous avons demandé combien d'allégations distinctes d'inconduite sexuelle contre une personne célèbre il faudrait pour inciter les gens à penser que l'accusé était «probablement coupable». Trente-huit pour cent des gens ne pouvaient pas y mettre de chiffre, soit parce qu’ils n’assumeraient jamais leur culpabilité sans une forme de preuve plus solide que le récit verbal, soit parce qu’ils ne pouvaient tout simplement pas identifier leur point de basculement.

1 sur 5 a déclaré qu'une allégation d'une personne suffit à les convaincre que l'accusé est probablement coupable, atteignant 49% avec deux accusateurs et 62% avec trois ou plus.

Parmi ceux qui ont mis un chiffre dessus, 22% ont déclaré que l'accusation d'une personne était suffisante pour les convaincre que l'accusé était probablement coupable Lorsqu'une autre personne a présenté une allégation distincte, près de la moitié des personnes ont estimé que l'accusé était probablement coupable et 62% du public a présumé sa culpabilité s'il y avait trois accusateurs ou plus.

Les femmes étaient plus susceptibles que les hommes de n'avoir besoin que du compte d'un seul accusateur pour condamner l'accusé (26% contre 19%). Encore une fois, la plus grande différence d'opinion était due à l'appartenance politique. Vingt-huit pour cent des démocrates pensaient qu'une personne célèbre était probablement coupable sur la base de l'accusation d'une personne, contre seulement 9 pour cent des républicains.

L'utilisation du nombre d'allégations d'inconduite sexuelle distinctes pour évaluer la probabilité de culpabilité est lourde de problèmes. Pendant des décennies, Harvey Weinstein n'a eu aucune victime autoproclamée et nommée publiquement (ce qui ne voulait pas dire qu'il n'était pas coupable de faute), alors qu'aujourd'hui plus de 80. Certaines personnes considèrent que le fait que plusieurs femmes se manifestent rapidement soit sauter sur le train en marche, alors que d'autres y voient la force du nombre. Quoi qu'il en soit, même une seule accusation dans le climat médiatique actuel peut faire des ravages sur la carrière de l'accusé.

Des réputations brisées à la Cour de l'opinion publique

Au moment d'écrire ces lignes, aucun des 20 hommes célèbres présentés ci-dessus n'était condamné d'agression sexuelle (bien qu'il existe nombreuses en cours enquêtes criminelles), mais tous ont subi des retombées importantes suite à des accusations d'inconduite sexuelle ou de mauvaise conduite.

Nous avons demandé aux répondants de donner leur avis sur chaque homme célèbre, 10 étant les plus favorables. En moyenne, lorsque Bill Cosby a été perçu comme le père de famille par excellence, il a obtenu une note de huit sur 10. Après les allégations, il est passé à un.

Bill O’Reilly et le président Donald Trump sont désormais également classés un, bien qu’avant d’être accusés de harcèlement sexuel et d’inconduite, ils n’aient été notés que trois. Bien sûr, l'appartenance politique a fait une différence ici. En moyenne, les républicains ont évalué Donald Trump à sept avant l'infâme 'attrape-les par la chatte”La bande a été libérée et six après. Aux yeux des conservateurs, Bill O'Reilly est passé de six à trois. La gravité des allégations d’inconduite sexuelle d’une célébrité et la mesure dans laquelle elles affectent le goût du public sont plus que ce qu’il a fait ou n’a pas fait - cela dépend aussi de la façon dont il était aimé ou non.

51% croient que Louis C.K. sera pardonné pour son inconduite sexuelle reconnue.

Les accusations contre les 20 hommes présentés ci-dessus varient considérablement. Le comédien Louis C.K. a admis avoir exposé ses parties génitales à plusieurs femmes après leur avoir demandé si cela les dérangeait, et est passée d'une cote de favorabilité de sept à trois. D'autre part, l'écrivain de bande dessinée Stan Lee a catégoriquement nié harcèlement sexuel des infirmières de soins, qui ont été signalés de manière anonyme et non étayés par des rapports de police ou des actions civiles.

Malgré les différences marquées entre leurs cas, les deux hommes ont perdu trois ou quatre points en faveur du public. Avec Cosby, Spacey et Weinstein, le volume et la gravité des allégations se traduisent de manière fiable par d'importantes baisses de l'opinion publique, mais toute accusation - qu'elle soit confirmée ou refusée, anonyme ou identifiée - peut nuire à une réputation célèbre.

La gravité des accusations fait une différence dans le sentiment du public quant à savoir si une célébrité sera pardonnée pour ses actes présumés. Le pardon dans ces affaires pourrait signifier pour le public, les accusateurs ou même la famille et les amis de l'accusé - nous l'avons laissé ouvert à l'interprétation de nos répondants.

Harvey Weinstein a les pires chances de pardon, derrière Bill Cosby, Bill O’Reilly et Kevin Spacey.

Parmi les personnes familières avec les accusations individuelles, 75% ont déclaré que Ben Affleck serait pardonné pour l'incident sur TRL, dans lequel il aurait attrapé le sein de l'hôtesse. (Ils semblent avoir raison, car il devrait agir ou diriger plusieurs grands films au cours des 24 prochains mois.) Le sort de Harvey Weinstein est beaucoup moins certain, car seulement 1 sur 10 pensait qu'il serait pardonné. Kevin Spacey, qui semble avoir pas de nouveaux projets dans les œuvres, a plus de 1 chance sur 4 de pardon, à peu près la même chose que Bill O'Reilly et Matt Lauer.

Le pardon est différent de l'oubli, et des centaines d'épisodes télévisés et de films sont désormais potentiellement entachés par les actions présumées de leurs stars ou producteurs. Dans le sillage de ces faux pas monstrueux, est-il possible de séparer l'art de l'artiste?

Les allégations d'inconduite sexuelle nuisent à la jouissance de l'art par les gens

Lorsqu'un acteur joue un personnage méprisable dans une émission de télévision ou un film, le pire auquel il puisse s'attendre est d'être interprété dans de futurs rôles de méchant. Cependant, s'il est accusé d'un acte sexuel méprisable dans la vraie vie, tout son catalogue de travail peut être coloré par les allégations - le simple fait de voir son visage à l'écran peut le transformer en un méchant dans n'importe quel rôle. Cela met les fans dans un dilemme: faire la distinction entre l’art et l’artiste ou boycotter le travail de l’artiste.

Cinquante-neuf pour cent des personnes ont déclaré avoir eu plus de mal à apprécier le travail d'un homme célèbre après avoir été accusé d'inconduite sexuelle. Ce chiffre est passé à 82% s'il a finalement été condamné. Le plaisir des femmes à créer ou à représenter des hommes accusés était plus susceptible d’être affecté que celui des hommes (64% contre 53%).

35 pour cent pensent que les diffuseurs ne devraient pas diffuser des émissions ou des films mettant en vedette des personnes accusées d'inconduite sexuelle.

Le fait que plus de 4 personnes sur 10 disent pouvoir profiter d'un film ou d'une émission de télévision malgré le fait qu'une personne créative clé, à l'écran ou hors tension, soit accusée d'inconduite sexuelle est intéressant; nombreuses important les écrivains ont publiquement discuté du dilemme. C'est peut-être la raison pour laquelle le public est si divisé sur la question de savoir si les réseaux de télévision et les studios de cinéma devraient cesser de diffuser des émissions et des films mettant en vedette des hommes accusés.

Près d'un tiers des personnes ont déclaré qu'elles étaient indécises sur la question, 12% déclarant qu'elles étaient fermement d'accord pour que les réseaux cessent de diffuser leurs émissions et 14% fortement en désaccord avec le fait que les émissions ne devraient pas être diffusées. En d'autres termes, après l'avalanche d'allégations déclenchées par l'affaire Weinstein, il n'y a pas de consensus sur ce que nous devrions faire avec le travail de l'accusé. Cela peut dépendre des détails les plus fins.

Le contexte des allégations d'abus affecte notre capacité à surveiller

Lorsqu'une personne non célèbre est accusée d'inconduite sexuelle, sa famille, ses amis et ses collègues doivent décider dans quelle mesure ils souhaitent poursuivre leur relation avec lui. Dans le cas d'une célébrité, ce choix s'étend à potentiellement des dizaines de millions de personnes à travers le monde et s'exprime par le biais de tickets de cinéma, d'abonnements à des services de streaming et même de regarder passivement des rediffusions.

Lorsque les allégations contre Bill Cosby ont fait la une des journaux en 2014, des répétitions de «The Cosby Show» ont été tirées par TV Land, et NBC et Netflix ont abandonné des projets le concernant. En 2015, l'émission familiale autrefois saine était complètement à l'antenne et est restée non diffusée jusqu'en décembre 2016, date à laquelle Bounce TV a commencé à le rediffuser en raison de la «demande populaire». Un porte-parole du réseau a déclaré: '… des recherches ont montré que les consommateurs afro-américains voient une distinction entre Bill Cosby, l'homme, et le personnage de télévision emblématique Cliff Huxtable.'

78 pour cent des gens trouvent plus difficile de regarder une émission ou un film mettant en vedette un accusé s'ils savent qu'ils bénéficieront financièrement de leur écoute.

Lorsque nous avons demandé aux gens quels facteurs les rendaient encore moins susceptibles de regarder une émission de télévision ou un film associé à un homme accusé d'inconduite sexuelle, trois thèmes principaux sont ressortis. Si l'accusé pouvait bénéficier financièrement du travail, 78 pour cent des personnes ont déclaré qu'il leur serait plus difficile de regarder leur émission ou leur film.

Une proportion presque identique a déclaré qu'il serait plus difficile de regarder si un incident présumé avait eu lieu pendant la même période de tournage de l'émission télévisée ou du film. Et si l'accusé avait un rôle à l'écran, au lieu d'être dans les coulisses en tant que cadre, 57 pour cent des gens trouveraient le contenu plus difficile à digérer. Chacun de ces trois facteurs aggravants a eu un effet plus important sur la propension des femmes à continuer de regarder que celle des hommes.

L'un des cas les plus médiatisés et les plus chaudement débattus où le travail d'une célébrité est affecté par des accusations d'inconduite sexuelle est Oscar, Tony et le vainqueur du Golden Globe Kevin Spacey, qui en octobre 2017 a été accusé d'avoir fait une avance sexuelle sur un garçon de 14 ans. acteur Anthony Rapp. Quatorze autres ont depuis allégué des abus similaires.

La majorité des gens pensent que Kevin Spacey mérite de perdre sa carrière

Kevin Spacey était l'une des stars les plus brillantes d'Hollywood et à seulement quelques semaines de recevoir un International Emmy Founders Award pour ses contributions créatives à la télévision quand il a été accusé de ivre essayant de séduire un acteur mineur lors d'une fête à la maison en 1986. En un peu plus d'une semaine, 12 autres hommes ont avancé des allégations selon lesquelles Spacey les avait harcelés sexuellement, agressés ou tenté de les violer.

Avec Spacey prévu pour apparaître dans plusieurs films à venir, il y avait une incertitude généralisée sur la façon de procéder. Finalement, Ridley Scott a repris le rôle de Spacey dans le rôle de J. Paul Getty dans «Tout l’argent dans le monde» 10 millions de dollars pour effacer sa présence), et son caractère était écrite sur de la dernière saison de 'House of Cards'. Les studios de cinéma et de télévision comprennent les avantages financiers et l'impératif moral de répondre aux allégations par des actions contre les présumés. Mais qu'en pense le public?

Si Netflix avait gardé Spacey dans la saison six de 'House of Cards', jusqu'à 2,8 millions de personnes auraient pu décider de ne pas regarder en raison des allégations contre lui.

Soixante pour cent des personnes ont déclaré qu’elles étaient moins susceptibles de regarder Kevin Spacey à l’écran maintenant qu’il a été accusé d’inconduite sexuelle, dont 28 pour cent qui ont déclaré qu’elles étaient «beaucoup moins susceptibles».

Netflix ne publie pas de chiffres de visualisation, mais Nielson environ 4,6 millions de personnes ont regardé la première de la saison cinq de «House of Cards». Extrapoler nos résultats en utilisant ce chiffre suggère que Netflix a fait le bon choix en supprimant Spacey, car entre 1,3 million et 2,8 millions de personnes ont peut-être choisi de ne pas regarder la saison 6 de 'House of Cards' en réponse aux allégations.4 Bien sûr, cela ne tient pas compte de la cohorte de curiosité morbide - des gens qui auraient regardé le drame s’il avait été retenu.


Plus tôt, nous avons vu que la majorité des gens pensaient que Ben Affleck, James Franco, Stan Lee, Dustin Hoffman, Al Franken et Louis C.K. serait pardonné pour leur comportement présumé. Mais qu'en est-il de Kevin Spacey? Seulement 26% pensaient qu'il avait une chance de pardonner.

Mais être pardonné est différent de travailler à nouveau. Quarante-neuf pour cent pensaient que la carrière de Spacey survivrait au scandale, 33% ont dit qu’ils n’étaient pas sûrs, et 18% ont dit qu’elle était condamnée. cependant, alors que près de la moitié ont déclaré qu’ils pensaient que Spacey ne perdrait pas sa carrière, un peu plus de la moitié (54%) mérité le perdre. Seulement 15% ont déclaré qu'il ne méritait pas de perdre à nouveau sa chance de travailler à Hollywood.

La cour de l’opinion publique peut être brutale, mais avec 15 individus nommés faisant des accusations distinctes et choquantes contre Spacey, on comprend pourquoi tant de gens veulent que son accès à Hollywood soit révoqué pour de bon.

Les femmes sont plus susceptibles que les hommes de penser que l'inconduite sexuelle est aussi courante dans la vie réelle qu'à Hollywood

Il est difficile pour un membre du public moyen de considérer les industries du cinéma et de la télévision comme représentatives de la vie de la plupart des gens normaux, car ils sont différents par définition: pleins de gens riches, célèbres et beaux. Néanmoins, les gens riches et célèbres sont toujours des gens qui vivent une vie réelle, sinon privilégiée. Alors, comment la prévalence de l'inconduite sexuelle diffère-t-elle entre Hollywood Boulevard et Main Street? Les agressions sexuelles sont-elles fréquentes parmi les riches et les célèbres par rapport au reste de la population?

Quarante-neuf pour cent des femmes et 37 pour cent des hommes ont déclaré que l'inconduite sexuelle était au moins aussi courante dans la «vraie vie» que chez les personnes célèbres. Les hommes étaient beaucoup plus susceptibles que les femmes de dire que l'inconduite sexuelle était plus répandue à Hollywood que dans la vie de tous les jours (62% contre 48%). L'opinion publique semble à nouveau divisée. Une récente enquête menée par USA Today sur 843 femmes qui travaillent dans l'industrie du divertissement ont révélé que 94% ont subi du harcèlement sexuel ou des agressions sexuelles au cours de leur carrière, allant de commentaires sexuels et de blagues indésirables (87%) à apparaître nues pour une audition de manière inattendue (10%). Parmi nos répondantes, 58% ont déclaré avoir été victimes d'agression sexuelle. D'autres études proposent des chiffres différents, qui varient selon la définition de l'agression sexuelle. L'enquête nationale de Stop Street Harassment de février 2018 a révélé que 81% des femmes ont déclaré «avoir subi une forme quelconque de harcèlement sexuel et / ou d'agression au cours de leur vie».

Il est extrêmement difficile de comparer Hollywood au reste de la société, mais quel que soit le nombre que nous examinions, la majorité des femmes dans les deux sphères ont déclaré avoir subi une attention sexuelle non désirée à des taux alarmants.



Le temps est écoulé?

L'effet Weinstein a mis au jour des centaines de cas d'inconduite sexuelle dans l'industrie du divertissement, et il pourrait y en avoir des milliers d'autres. Alors que de nouvelles allégations affluent en décembre 2017, quatre professionnels de la publicité lancent Pommes pourries, une base de données consultable contenant des reportages dans les médias sur les inconduites sexuelles et les irrégularités qui auraient été commises par plus de 19 000 acteurs, réalisateurs, producteurs et autres au cours des décennies. Des centaines de milliers de personnes l'ont utilisé pour vérifier si une émission ou un film qu'ils aimaient autrefois est désormais «pourri» grâce aux actions signalées de ses stars ou de ses créateurs. Le site constitue une petite partie de la montagne de couverture médiatique qui inaugure une nouvelle ère de responsabilité parmi les élites médiatiques qui ont autrefois utilisé le pouvoir et l'influence pour arriver à leurs fins.

Nous ne savons pas quels seront les effets à long terme, mais il y a des signes que l'effet Weinstein incite les gens à repenser leurs propres expériences. Trente-quatre pour cent des femmes interrogées ont déclaré que les scandales les avaient incitées à reconsidérer s’ils avaient été victimes, tandis que 22 pour cent des hommes ont reconsidéré si leurs actions passées étaient considérées comme une inconduite sexuelle.

Voici en espérant que le temps enfin est pour les harceleurs et les agresseurs sexuels autrefois intouchables à la fois à Hollywood et au-delà de ses collines.



À propos de l'enquête

700 Américains ont été recrutés pour répondre aux questions sur les scandales d'inconduite sexuelle dans l'industrie du divertissement. Les répondants n'avaient aucune affiliation ou connaissance de BadGirlsBible.com qui pourraient potentiellement biaiser leurs réponses. Leur âge variait de 19 à 73 ans. 54% étaient des femmes et 46% des hommes. Ceux qui ont dit qu'ils n'avaient aucune connaissance des scandales récents (1%) n'ont pas été interrogés sur les célébrités. Seules les personnes qui savaient quelque chose sur les allégations contre chacun des 20 hommes célèbres sélectionnés ont été invitées à donner des notes de favorabilité. Pour plus d'informations sur la façon dont nous avons posé des questions et interprété les réponses, contactez [protégé par e-mail]

Références

  1. Basé sur la recherche «la plus partagée» de BuzzSumo.com, février 2018
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1,3 million est basé sur la proportion de personnes qui ont déclaré qu'elles étaient «beaucoup moins susceptibles» de regarder les post-allégations de Spacey (28%). 2,3 millions ont dénombré les personnes qui ont déclaré «un peu moins probable» ou «beaucoup moins probable» (50%). Ces chiffres ne doivent être considérés que comme des indicateurs; personne ne sait ce qui se serait passé si Spacey avait été conservé par Netflix.

Déclaration d'utilisation équitable

BadGirlsBible.com aimerait que vous diffusiez le message de cette recherche avec le monde. N'hésitez pas à utiliser les images à des fins non commerciales. Tout ce que nous vous demandons, c'est de créer un lien vers cette page pour donner à l'équipe de recherche et aux lecteurs un accès à nos résultats complets.

Regardez cette vidéo sur le travail de coup

Il contient un certain nombre de techniques de sexe oral qui donneront à votre homme tout le corps en secouant les orgasmes. Si vous êtes intéressé à apprendre ces techniques pour garder votre homme accro et profondément dévoué à vous ainsi que pour vous amuser beaucoup plus dans la chambre, alors vous voudrez peut-être regarder la vidéo. Vous pouvez le regarder en cliquant ici.

| DE | AR | BG | CS | DA | EL | ES | ET | FI | FR | HI | HR | HU | ID | IT | IW | JA | KO | LT | LV | MS | NL | NO | PL | PT | RO | RU | SK | SL | SR | SV | TH | TR | UK | VI |