Le projet de loi 'Don't Say Gay' de Floride fait face à un nouveau procès

L'action en justice vise à bloquer la loi et à la rendre inapplicable.
  L'image peut contenir des vêtements, des vêtements, des chaussures, des chaussures, des lunettes de soleil, des accessoires, des accessoires, des pantalons et de la foule. Burbank, CA - 22 mars : les employés LGBTQ protestant contre la gestion par le PDG Bob Chapek de la controverse du personnel sur le projet de loi 'Don't Say Gay' de la Floride, alias le projet de loi 'Parental Rights in Education', quittent Walt Disney Animation le mardi 22 mars 2022 à Burbank, Californie. (Irfan Khan / Los Angeles Times via Getty Images) Irfan Khan/Getty Images

Plusieurs familles homosexuelles ont intenté une action en justice cette semaine contre les soi-disant 'Ne dites pas gay' loi, qui censure de fait toute mention des personnes LGBTQ+ en classe.



Les plaignants - un groupe de parents, d'étudiants et de membres de Lien central , une coalition de centres communautaires LGBTQ + à travers le pays - a déposé le plainte de 53 pages lundi devant le tribunal de district américain du district intermédiaire de Floride. Ils allèguent que HB 1557, qui est connu familièrement sous le nom de 'Don't Say Gay', viole le Premier Amendement par une portée excessive, privant effectivement les gens de la liberté de parole et d'expression. Ils allèguent également que l'imprécision de la loi viole le quatorzième amendement, privant les plaignants d'une procédure régulière et d'une protection égale devant la loi.

Le document fournit de nombreux exemples de la façon dont HB 1557 a déjà nui aux plaignants, et continuera de le faire s'il n'est pas interdit. Jen et Matt Cousins ​​et David Dinan et Vikranth Reddy, membres des familles qui sont plaignants dans l'affaire, ont décrit des implications similaires de la loi. L'enfant de 12 ans des cousins, nommé S.C. dans le procès, est sorti non binaire l'année dernière et est un membre actif d'une alliance gay-hétéro dans leur école, que la plainte décrit comme une 'bouée de sauvetage' qui fournit 'fournit un sentiment d'appartenance, de communauté et d'acceptation pour S.C. et les autres étudiants LGBTQ+.'



La plainte indique que HB 1557 attaque non seulement S.C. mais toute la famille Cousins, avec les frères et sœurs plus jeunes de S.C., qui sont en première et troisième année, exprimant la crainte d'avoir des ennuis pour avoir parlé de l'identité de leur frère en classe.



'Tous les membres de la famille sont fiers de S.C. et souhaitent pouvoir parler ouvertement et avec amour pour S.C. à l'école, notamment en expliquant l'identité non binaire de S.C. à des amis, camarades de classe, enseignants et autres', lit-on dans la plainte. . « La loi dépeint leur famille comme anormale. La loi fait honte, refroidit et fait taire de telles communications ; et il dépeint S.C., un enfant gentil et attentionné, comme quelqu'un qui devrait être craint ou ostracisé.

Dinan et Reddy, un couple marié avec deux enfants adoptés, ont également décrit leurs craintes de parler ouvertement de leur partenariat tout en étant activement impliqués dans leur association parents-enseignants. 'D'après leur expérience lors des réunions du conseil scolaire, David et Vik savent que certains parents interprètent les discussions sur' l'orientation sexuelle 'pour inclure des reconnaissances neutres de toute personne qui n'est pas hétérosexuelle', indique la plainte, ajoutant que la simple mention de Reddy pourrait amener son enfant ou leur professeur d'être pénalisé.

Selon la plainte, les directives émises par les écoles publiques du comté d'Orange (OCPS) ont exigé que les élèves de la maternelle à la 3e année ne soient pas autorisés à parcourir ou à consulter des livres contenant une mention d'orientation sexuelle ou d'identité de genre, selon la plainte. De plus, les formations pour le personnel de l'OCPS ont recommandé le retrait des autocollants 'espace sûr' des classes K-3 'afin que l'enseignement en classe ne se produise pas par inadvertance sur le contenu interdit de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre'. Les enseignants ayant des partenaires de même sexe auraient également été invités à retirer les photos de leurs partenaires ou à s'abstenir de porter des vêtements avec des messages d'affirmation.



Will Larkins , un senior montant et président et co-fondateur de la Queer Student Union de son école, a exprimé des préoccupations similaires concernant l'impact du projet de loi sur sa vie en tant que plaignant de la poursuite. Larkins, qui est non binaire et utilise les pronoms ils et il, est devenu viral en avril pour une vidéo d'une présentation Google Slides sur Stonewall qu'ils ont présentée à leur classe d'histoire. La plainte détaille qu'après que le clip ait attiré l'attention nationale, le professeur d'histoire de Larkins s'est plaint aux administrateurs et l'a placé sous 'enquête' pour sa présentation. Il a été transféré dans un nouveau cours d'histoire et son ami a également été sanctionné pour avoir filmé sa présentation.

Cela n'a pas arrêté Larkins, cependant. Ils ont accroché une banderole indiquant 'La fierté appartient ici' avant un débrayage organisé par les étudiants ; il a été « vandalisé et déchiré à plusieurs endroits » en une journée. Pendant le débrayage, organisé par Larkins, plusieurs étudiants ont pris des drapeaux de fierté des étudiants qui sont sortis et les ont vandalisés. Larkins a exprimé des inquiétudes quant au fait que la rhétorique «anti-grooming» poussée par les législateurs derrière le projet de loi soit copiée par les étudiants, qui à leur tour augmentent leur intimidation des étudiants queer et trans.

'En tant que senior en hausse avec des perspectives universitaires à l'horizon, Will ne peut pas se permettre d'être discipliné et de voir ses notes souffrir pour avoir parlé avec précision en classe des événements historiques et actuels LGBTQ + pertinents', lit-on dans la plainte. « Il souhaite reconnaître aux autres élèves, aux enseignants et à sa communauté qu'il est queer. Il veut aller à l'école et ne pas être honteux et réduit au silence simplement pour qui il est.

Les plaignants demandent un jugement déclaratoire qui déclarerait que HB 1557 est inconstitutionnel, ainsi qu'une injonction préliminaire et permanente qui bloquerait l'application de la loi. Enfin, ils demandent des frais, des dépenses et des honoraires d'avocat raisonnables, ainsi que toute autre réparation que le tribunal juge appropriée.



Alors que certaines versions du projet de loi Don’t Say Gay ont existé depuis des décennies , L'adoption de la loi par la Floride a incité plus d'une douzaine d'États à proposer des projets de loi similaires depuis avril, par Radio Nationale Publique . Six États, dont la Floride, le Texas, la Louisiane, le Mississippi, l'Alabama et l'Oklahoma, ont en fait promulgué des lois censurant les discussions sur les personnes LGBTQ + ou les problèmes dans les écoles, selon le tracker législatif Projet d'avancement du mouvement . Cinq États supplémentaires ont des lois qui exigent la notification parentale des programmes d'études inclusifs LGBTQ + et permettent aux parents de retirer leurs enfants.