Les gouverneurs du Kansas et du Dakota du Nord mettent leur veto sur les projets de loi discriminatoires envers les athlètes trans

Les groupes de défense LGBTQ + espèrent que le vent tourne sur la vague de législation anti-trans de cette année après que deux gouverneurs ont opposé leur veto à des projets de loi ciblant les étudiants athlètes transgenres.

Mercredi, le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum, a émis un veto surprise au House Bill 1298, un projet de loi exigeant que les écoles K-12 ne puissent pas sciemment autoriser une personne du sexe opposé à jouer dans une équipe sportive non mixte. Alors que la majorité des projets de loi anti-sports trans présentés dans plus de deux douzaines d'États pesant une législation similaire en 2021 singulièrement les filles trans, HB 1298 se serait potentiellement appliqué à tous les étudiants transgenres.

Le parrain du projet de loi, le représentant de l'État Ben Koppleman (R-16th District), a déclaré au Héraut de Grand Forks plus tôt cette année que la proposition concerne la concurrence loyale, mais Burgum a déclaré dans un communiqué accompagnant son veto qu'il n'en était pas convaincu. Il a prédit que la promulgation de HB 1298 aurait une myriade de conséquences imprévues sur le Dakota du Nord.

Le Dakota du Nord a aujourd'hui des règles du jeu équitables et équitables dans les sports féminins, a-t-il écrit. House Bill 1298 prétend que cette longue équité est en danger immédiat. Il n'y a aucune preuve suggérant que cela est vrai.

Burgum, un républicain, a poursuivi en déclarant que HB 1298 est une solution à un problème qui n'existe pas, un critique commune de ces efforts . Il a noté qu'il n'y a pas eu un seul incident enregistré d'une fille transgenre tentant de jouer dans une équipe de filles du Dakota du Nord et que la North Dakota High School Activities Association (NDHSAA) a mis en place des politiques si une élève trans souhaite concourir à l'école. athlétisme.

Nous sommes convaincus qu'ils continueront d'assurer des conditions de concurrence équitables pour les plus de 27 000 élèves qui participent aux sports des lycées du Dakota du Nord, a écrit le gouverneur.

Contenu Twitter

Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire à partir de.

Depuis 2015, le manuel de la NDHSAA permet aux filles transgenres de concourir dans les sports au lycée après avoir terminé une année civile de traitement documenté de suppression de la testostérone. Les athlètes masculins trans, quant à eux, ne sont pas autorisés à participer à des sports féminins dès qu'ils commencent les soins de transition, tels que les traitements à la testostérone.

Des groupes de défense ont applaudi Burgum pour avoir annulé HB 1298, l'Union américaine des libertés civiles du Dakota du Nord déclarant qu'elle était ravie de la décision.

Le projet de loi 1298 de la Chambre n'a jamais consisté à uniformiser les règles du jeu pour les étudiants athlètes, a déclaré Libby Skari , le directeur des campagnes de l'organisation, dans un communiqué. Il était évident dès le début que cette législation discriminatoire visait à créer des solutions à des problèmes qui n'existent pas et, ce faisant, à nuire à certaines des personnes les plus vulnérables de notre État.

Le veto était quelque peu inattendu après Burgum signé un projet de loi plus tôt cette semaine, permettant aux organisations étudiantes des écoles financées par l'État de refuser l'adhésion aux étudiants LGBTQ +. Les partisans ont affirmé que la mesure, House Bill 1503, visait à protéger la liberté d'expression.

Bien que le veto puisse être annulé si les deux tiers des législateurs de la Chambre et du Sénat du Dakota du Nord votent pour passer outre les objections du gouverneur, ce résultat est peu probable. L'interdiction des sports anti-trans a été adoptée par une marge de 69 contre 25 à la State House, mais n'a pas atteint le seuil de veto au Sénat, où elle a dépassé 27 contre 20 la semaine dernière.

Selon la station d'information Fargo NBC KVLY-TV , HB 1928 a en fait perdu ses partisans avant son vote final au Sénat. Le projet de loi a perdu le soutien de cinq législateurs avant d'être envoyé au bureau du gouverneur.

Les défenseurs des LGBTQ + espèrent que l'appétit décroissant pour la discrimination anti-trans dans le Dakota du Nord est un signe de choses à venir dans d'autres États pesant des propositions similaires. Dans un communiqué, la présidente des trois États transgenres, Katrina Koesterman, a déclaré que le veto envoyait un message fort aux autres législateurs du pays qui envisageaient une législation similaire : arrêtez les attaques contre les jeunes transgenres.

Dès le début, il y avait une opposition écrasante à HB 1298 de la part de plusieurs secteurs, y compris les affaires, l'éducation, la santé et le plaidoyer, qui ont tous vu clair dans cette tentative à peine voilée de codifier la discrimination dans la loi de l'État, a ajouté la North Dakota Human Rights Coalition. une déclaration.

Bien qu'il reste à voir si le contrecoup des projets de loi ciblant les jeunes trans, que les sondages montrent sont largement opposés par le public américain, arrêtera plus de ces efforts, il y a des raisons d'espérer. Après que deux propositions visant à bloquer les soins médicaux affirmant le genre pour les jeunes trans ont été tuées au Montana et en Caroline du Nord cette semaine, la gouverneure du Kansas, Laura Kelly, a rejoint Burgum pour opposer son veto à un projet de loi anti-sports trans.

Dans un tweet, le démocrate du premier mandat a qualifié le projet de loi 55 du Sénat de source de division.

Cette législation envoie un message dévastateur selon lequel le Kansas n'est pas accueillant pour tous les enfants et leurs familles, y compris ceux qui sont transgenres – qui sont déjà plus à risque d'intimidation, de discrimination et de suicide, a-t-elle écrit dans une déclaration accompagnant le veto.

Contenu Twitter

Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire à partir de.

Contrairement à Burgum, le veto de Kelly était largement attendu. Le gouverneur, qui a approuvé un décret exécutif pro-LGBTQ + peu de temps après son entrée en fonction en 2019, avait précédemment qualifié le SB 55 de régressif et de tueur d'emplois. Elle a signalé à plusieurs reprises qu'elle ne le signerait pas dans la loi.

La législation n'atteignant pas la majorité des deux tiers à la Kansas House au début du mois, le SB 55 ne devrait pas être relancé.