Le nouveau groupe de travail sur la liberté religieuse de Jeff Sessions « arme la discrimination », selon les groupes LGBTQ+

Lundi, le procureur général Jeff Sessions a jeté un verre au visage des Américains LGBTQ + tout en annonçant un nouveau groupe de travail sur la liberté religieuse au ministère de la Justice.



Nous avons tous vu l'épreuve affrontée avec tant de courage par Jack Phillips, Sessions remarqué lors du Sommet sur la liberté religieuse du ministère de la Justice lundi, faisant référence au boulanger du Colorado qui a été accusé d'avoir enfreint la loi anti-discrimination de cet État après avoir refusé de faire un gâteau de mariage commandé par un couple gay. Il a ajouté que le ministère de la Justice était fier de déposer un mémoire à l'appui de Phillips dans le Pâtisserie chef-d'œuvre Affaire de la Cour suprême.

Lors de son entrée en fonction, le président Trump a ordonné à Sessions de mettre en œuvre de nouvelles directives sur la liberté religieuse au ministère de la Justice. Sessions l'a fait en octobre, publiant une note intitulée Protections de la loi fédérale pour la liberté religieuse qui a clairement indiqué que les Américains ont non seulement le droit de acte conformément aux croyances religieuses, mais aussi abstention d'agir. Lundi, Sessions a réitéré le plan en 20 points de la note de service à suivre par le pouvoir exécutif.



Ceux-ci incluent le principe selon lequel le libre exercice signifie un droit d'agir - ou de s'abstenir d'agir. Ils incluent le principe selon lequel le gouvernement ne devrait pas contester les motivations ou les croyances des gens, a déclaré Sessions. Nous ne renonçons pas à nos droits lorsque nous allons travailler, démarrer une entreprise, parler de politique ou interagir avec le gouvernement.



S'abstenir d'agir en raison de sa croyance religieuse est exactement ce que Phillips a fait lorsqu'il a refusé de fournir le seul produit que son entreprise fabrique à un couple homosexuel. C'est aussi ce qu'a fait la greffière du Kentucky, Kim Davis, lorsqu'elle a refusé de délivrer une licence de mariage à un couple gay en 2015. Phillips et Davis ont tous deux agi en violation de la loi, mais tous deux sont devenus la cause célébre de l'administration Trump, et Phillips a finalement remporté son l'affaire devant la Cour suprême, bien que celle-ci ait pris soin de s'assurer dans son décision que la discrimination anti-LGBTQ+ est toujours illégale en vertu des lois étatiques existantes.

Au cours des 18 derniers mois, Donald Trump, Mike Pence et Jeff Sessions se sont engagés dans une campagne effrontée pour éroder et limiter les droits des personnes LGBTQ au nom de la religion, déclare Sarah Warbelow, directrice juridique de la Human Rights Campaign. Le procureur général, côte à côte ce matin avec des extrémistes anti-LGBTQ, vous dit tout ce que vous devez savoir sur ce qu'était vraiment l'annonce d'aujourd'hui.

Les groupes de défense LGBTQ+ n'ont pas tardé à souligner lundi que la liberté religieuse est de plus en plus utilisée comme terme codé pour désigner la discrimination anti-LGBTQ+.



Le programme de ce groupe de travail n'est pas compatible avec la liberté religieuse. La liberté religieuse protège notre droit à nos croyances, et non le droit de discriminer ou de nuire à autrui, déclare Louise Melling, directrice juridique adjointe de l'ACLU.

Melling dit que les directives encouragent les groupes privés et les entreprises à discriminer ouvertement et placent des financements et des organismes derrière un mandat pour soutenir la droite religieuse. En bref, il autorise la discrimination à l'encontre de la communauté LGBT, des femmes à la recherche de soins génésiques et des minorités religieuses, déclare Melling. Ce n'est pas l'affaire du ministère de la Justice.

Sessions s'est assuré de couvrir ses traces lors des remarques de lundi au Sommet sur la liberté religieuse, affirmant que le ministère de la Justice applique de manière agressive et appropriée nos lois sur les droits civils, nos lois sur les crimes haineux et les lois protégeant les églises et les groupes confessionnels. Mais ironiquement, c'est Sessions lui-même qui s'est opposé avec véhémence à l'ajout des personnes LGBTQ+ à la loi fédérale sur les crimes haineux après le meurtre de Matthew Shepard. En 2009, les sénateurs de l'époque ont longuement parlé dans opposition d'élargir la loi sur les crimes haineux, affirmant que les personnes LGBTQ+ ne méritent pas de protections spéciales et que la protection contre la violence fondée sur l'orientation sexuelle n'était pas dans l'intérêt du gouvernement fédéral.

Camilla Taylor, directrice du contentieux constitutionnel chez Lambda Legal, qualifie le groupe de travail sur la liberté religieuse de dernier exemple de la complaisance scandaleuse de l'administration Trump envers la droite religieuse.

Il favorise les personnes qui ont une soi-disant justification morale et religieuse pour la discrimination contre les personnes LGBT et d'autres groupes vulnérables, dit Taylor. L'administration a pris parti. Il est décidé que la discrimination est justifiée envers les personnes LGBT.



Lambda Legal a déposé des mémoires en faveur de Craig et Mullins dans le Chef-d'œuvre cas, et est actuellement poursuivre le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) pour la protection des agences religieuses d'accueil et d'adoption qui refusent de travailler avec les couples LGBTQ+. HHS a annoncé sa propre règle de liberté religieuse en janvier – créant un conscience division conçu pour protéger les médecins qui veulent refuser un traitement aux personnes LGBTQ+ (ainsi que refuser certains types de soins de santé reproductive aux femmes, entre autres groupes) sous couvert d'objections morales ou religieuses.

Taylor dit que l'administration Trump a travaillé constamment contre l'égalité LGBTQ+ depuis son entrée en fonction en janvier 2017. Mais la nouvelle série de règles, de divisions et de groupes de travail est un moyen de militariser la discrimination, comme elle l'appelle.

Cela montre un thème constant dans cette administration – c'est leur désir de faire reculer les protections que nous avons gagnées au cours de la dernière décennie, dit Taylor. Et ils n'en font pas un secret.