Modèles Jaeger-LeCoultre

JLC



La Jaeger-LeCoultre Reverso est-elle une montre adaptée à un enfant de 13 ans?

Choisir entre LeCoultre et Vacheron Constantin

Cher Snob,

J'ai récemment trouvé un nouvel emploi qui me permet de voyager. Pour commémorer l'occasion, j'ai décidé d'acheter une montre qui voyagera bien. J'ai rapidement écarté les montres GMT car l'arithmétique impliquée est mieux laissée à ceux qui ont une meilleure acuité mentale que moi. Je préfère pouvoir voir rapidement le domicile et l'heure locale ou, au minimum, pouvoir basculer rapidement entre eux. Cela m'a laissé avec les horloges mondiales comme solution.

Bien que je sois passionné par le Jaeger LeCoultre Geophysic Universal Time et le Vacheron Constantin Overseas Worldtime, pour le moment, ces montres bordent respectivement les zones d'achat `` inconfortable '' à `` totalement impossible ''. J'ai regardé autour de moi et j'ai trouvé un certain nombre d'alternatives, comme le Breitling Galatic Unitime, IWC Pilot's Watch Timezoner Chronograph et Louis Vuitton Escale Time Zone, mais chacun d'eux est imparfait. Le Breitling et l'IWC sont incroyablement pratiques et faciles à utiliser, mais beaucoup trop grands. Pour une raison quelconque, j'ai juste des doutes substantiels sur l'achat d'une montre Louis Vuitton. La seule montre accessible qui a même piqué mon intérêt est la Jaeger LeCoultre Master Geographic. Bien que tous les facteurs s'additionnent pour ce que je recherche, le mécanisme utilisable et la taille portable, cela me laisse simplement vouloir quelque chose de plus intéressant et engageant.



Suis-je trop critique envers les candidats? Ou y a-t-il des alternatives que je n'ai pas envisagées? Peut-être que je devrais juste attendre l'un des deux qui m'appellent vraiment? Je me suis retrouvé perdu et à la dérive dans cette terre des chronométreurs du monde et j'ai désespérément besoin d'un peu de perspective et de conseils. Contrairement à la plupart du marché horloger, il semble y avoir des lacunes importantes dans le segment mondial des minuteries. Votre aide serait grandement appréciée.

Il est extrêmement difficile de trouver une montre horlogère mondiale vraiment satisfaisante qui ne soit pas fabriquée par Patek Philippe, c’est le problème, et bien sûr les chronométreurs mondiaux de Patek ont ​​un coût considérable, comme vous n’avez probablement pas besoin de moi pour vous le dire. Il existe, d'une certaine manière, deux types de temporisateurs mondiaux; ceux qui essaient d’imiter le 5131R, et ceux qui ne le font pas. Il n'y a pas beaucoup de choix possibles pour une véritable montre à heure mondiale à un prix relativement abordable, et la majorité des fabricants ne s'en soucient pas du tout - Frédérique Constant, par exemple, fabrique une montre à heure mondiale assez bon marché (relativement parlant). - sa Manufacture World Timer - et Montblanc fabrique l'Heritage Spirit Orbis Terrarum; que je préférerais à la Frédérique Constant pour plusieurs raisons.

Maintenant, la Master Geographic est en fait une montre GMT, ou double fuseau horaire. Cela soulève un point qui en confond beaucoup - souvent, quand on voit des villes de référence sur une montre à double fuseau horaire, on pense que l'on regarde une minuterie mondiale. Cependant, ne vous y trompez pas - vous parlez du chronographe IWC Timezoner; ce n'est pas non plus une vraie minuterie mondiale. Les villes de référence sont là essentiellement pour aider au réglage de l'aiguille du deuxième fuseau horaire. Dans une véritable minuterie mondiale, l'anneau de 24 heures tourne, ce qui vous permet de lire directement l'heure dans l'une des 24 villes de référence (généralement).



À des fins de voyage, je pense que l'on est généralement mieux avec une montre à double fuseau horaire (ou montre GMT, les termes sont utilisés de manière interchangeable). Celles-ci n’impliquent aucun calcul mental; vous lisez simplement l'heure locale à partir de l'aiguille des heures principale et l'heure du domicile à partir de l'aiguille GMT. Ils peuvent facilement être réglés par incréments d'une heure sans arrêter la montre.

La Rolex GMT Master est l'exemple classique, mais pour un peu moins d'argent, vous avez plusieurs modèles Grand Seiko GMT différents, qui sont bien faits et assez beaux pour tout le monde. Très facile à acheter et à posséder aussi. Les véritables horloges mondiales sont soit extrêmement coûteuses et plus difficiles à lire qu'une simple montre GMT (Patek et Vacheron viennent à l'esprit) ou elles sont des imitations des classiques, et seront toujours insatisfaisantes. Il est toujours préférable d’avoir quelque chose de relativement simple qui a la capacité de s’appuyer sur ses propres forces. Si vous recherchez une montre à double fuseau horaire, d'ailleurs, et que vous trouvez Jaeger-LeCoultre digne de considération (comme on devrait en effet), la Reverso Duo est un autre choix inhabituel mais excellent pour une montre à double fuseau horaire.

Grand Seiko contre. La Reverso JLC

Cher Snob,
Grâce à vos critiques, j'ai eu la chance d'ajouter des montres décentes à ma collection très modeste, je vous remercie particulièrement pour mon Omega Speedmaster Pro, mon NOMOS tetra et ma Glashutte Original Senator Hand Date. J'hésite actuellement entre deux montres: la Grand Seiko SBGW031 (épurée et fine, simple, sans date, environ 37 mm de diamètre, mouvement manuel avec un joli boîtier transparent), donc dans l'ensemble une belle montre habillée. L'autre montre est la JLC Reverso Duo Q3788570 (le boîtier rectangulaire art-déco classique que j'aime, et je n'ai actuellement aucune montre similaire en termes de design, a ajouté quelques complications pratiques grâce aux côtés duo). Bien que le JLC soit plus cher, il reste dans une limite que je peux supporter. J'aime vraiment les deux montres et j'aimerais pouvoir les obtenir toutes les deux, mais ce n'est pas le cas.

Quel est le point de vue du Snob sur les 2 montres? Aussi, que pensez-vous du statut actuel de JLC contre Grand Seiko?
Merci.



Entre les deux, je pense que le Grand Seiko est le choix le plus intéressant. Grand Seiko vs Jaeger-LeCoultre est également une énigme intéressante à affronter. Les deux sociétés fabriquent une grande variété de montres et sont toutes deux fortement intégrées verticalement, si c'est quelque chose qui vous tient à cœur. En interne, ce n'est pas encore la garantie d'une meilleure qualité que la plupart des gens, à ce jour, semblent penser que c'est le cas, mais dans le cas de Jaeger et de Seiko, cela signifie quelque chose de plus profond que de posséder de nombreux centres de fabrication; il en dit long sur l'approche que chaque entreprise adopte à l'égard de l'horlogerie, sur une histoire et un niveau d'attention aux détails que la plupart des entreprises horlogères ne possèdent pas.

Cela dit, je pense toujours que dans ce cas, le Grand Seiko est à privilégier. C’est une expression plus pure de l’essence de Grand Seiko que la Reverso dont vous parlez ne l’est de l’essence de Jaeger-LeCoultre. La Reverso Duo n'est pas du tout une mauvaise montre, et honnêtement, vous pourriez probablement l'acheter et la posséder sans regretter de ne pas avoir choisi la Grand Seiko, mais je pense que ce modèle à remontage manuel est incroyablement expressif de tous les traits qui font Grand Seiko une alternative intéressante aux suspects habituels en premier lieu. Maintenant, si vous compariez le Grand Seiko à un autre Jaeger-LeCoultre - disons, le Tribute to 1931 Reverso - la décision serait beaucoup plus difficile.

La Reverso

Bonjour snob,



Je suis une jeune adolescente qui cherche à trouver une pièce horlogère intéressante pour moins de 11 000 USD. Actuellement, je possède une Panerai PAM590 que j'ai reçue pour mon treizième anniversaire, une montre que j'adore. Actuellement, je suis attiré par la ligne Jaeger LeCoultre Reverso car la ligne Reverso produit des garde-temps ayant une signification historique, mais ne sera pas une cible pour les agresseurs. Cependant, comme la ligne Reverso est une montre plutôt habillée, je crains qu'elle ne soit trop habillée pour mon jean et ma chemise boutonnée. La Reverso que je désire le plus est la Reverso Large Duo Small Seconds de Jaeger LeCoultre - une nouvelle version. Suis-je ridicule de vouloir une pièce aussi impeccable à un si jeune âge? Toute aide serait très appréciée.

Je ne sais pas exactement à quel point vous êtes jeune, ni comment vous êtes venu par vos goûts en matière de montres-bracelets, mais l'âge, honnêtement, n'est pas un obstacle à la possession et au port d'une bonne montre-bracelet, tant que vous êtes assez vieux pour comprendre la notion de bien prendre soin. de quelque chose qui a été conçu et fabriqué avec soin. J'avais l'habitude de porter, avec sa permission, la Patek Calatrava de Grand-père Snob avec beaucoup de plaisir dans ma jeunesse et ce n'était pas pire pour ça.

La Reverso est une magnifique montre-bracelet en général, avec une construction et un design charmants qui la distinguent de presque toutes les autres montres. Je ne sais pas si vous en êtes conscient, mais elle a en fait commencé sa vie comme une sorte de montre de sport, conçue pour permettre aux joueurs de polo de porter une montre-bracelet sans courir le risque d'exposer le verre de la montre à des dommages. De toutes les montres fabriquées par Jaeger (ou n'importe qui d'autre, vraiment, à laquelle je peux penser), la Reverso s'habille de haut en bas avec un degré presque étonnant de flexibilité et de polyvalence. Le Duo est l'un de mes exemples préférés de l'intérêt inhérent à la gamme Reverso. Vous n'êtes pas du tout ridicule, jeune homme; l'exercice du bon goût ne connaît pas d'âge.

La Reverso souligne cependant l'un des défis auxquels Jaeger-LeCoultre est confronté. Ils partagent avec Audemars Piguet les défis inhérents au fait d'avoir essentiellement une montre vraiment emblématique; Cependant, la Reverso est plutôt plus limitée dans son attrait que la Royal Oak, dont l'agressivité manifeste la rend plus attrayante pour l'homme insécurisé qui est l'acheteur le plus probable d'une montre-bracelet de luxe de nos jours. Cela ne veut pas dire qu'ils ne fabriquent pas beaucoup d'autres montres merveilleuses que la Reverso, mais l'attrait des autres montres Jaeger-LeCoultre est beaucoup plus restreint et pour pratiquement toutes les Jaeger-LeCoultre d'intérêt général, il existe des choix convaincants de la part de leurs concurrents. On espère, par souci de diversité horlogère, qu'ils trouveront un moyen de rendre une montre Master Control (par exemple) aussi clairement et particulièrement intéressante que beaucoup de Reversos, mais jusqu'à présent, ils n'ont pas vraiment réussi à se faire un nom. de Jaeger-LeCoultre aussi séduisante dans le général que la Reverso l'est dans le spécifique. Nous verrons. Les prochaines années, avec les défis économiques de la haute horlogerie suisse, pourraient s'avérer décisives pour l'identité de cette maison.

Quel Jaeger-LeCoultre?

Au Watch Snob:
J'avais précédemment acheté une Tag Heuer Carrera Calibre 16 parce que le cadran me parlait et que le poids de la montre était agréable par rapport à celui des montres à quartz insignifiantes que j'avais dans le passé. En plus de cela, je suis un pétrolier, et des légendes comme Ayrton Senna, Jo Siffert, Niki Lauda et Mario Andretti portaient toutes du Heuer. Même si je savais que la prime que je paierais était pour le chèque de paie de Brad Pitt, je ne pouvais pas m'en empêcher.

Maintenant, je suis sur le point de régler les choses. Grâce à vos éclairages, j'en suis venu à la conclusion que Jaeger-LeCoultre est le meilleur horloger du monde. Comme vous l'avez mentionné il y a quelques semaines, la puissante trinité de Patek Philippe, Audemars Piguet et Vacheron Constantin se sont tous appuyés sur Jaeger-LeCoultre pour des mouvements à un moment de l'histoire, et certains le font encore. Le problème auquel je suis maintenant confronté est celui de Jaeger-LeCoultre à acheter, car je suis déchiré entre le Master Calendar et le Master Ultra Thin Moon 39. Je suis attiré par ce dernier parce qu'il est simple, mais je porte rarement un costume et je le sens peut être trop formel pour être porté tous les jours. Je ne souhaite pas acheter une montre et la conserver dans un coffre-fort uniquement pour des occasions spéciales.

Je ne sais pas ce qu'il y a de mieux, même s'il ne fait aucun doute que Jaeger mérite au moins autant de respect que les Big Three (qui devraient vraiment être un Big Four, car n'importe lequel de leurs travaux serait mis au défi de surpasser ce que A. Lange & Söhne fait ces jours-ci). Jaeger n'offre pas tout à fait le niveau de finition de leurs montres pain et beurre que vous pouvez obtenir des Big Three / Four, mais ils ont une histoire et des capacités techniques qui exigent le respect.

Je vais utiliser votre question pour dissiper un peu la confusion sur ce qui est et n’est pas une veille formelle. Une vraie montre formelle est celle que vous porteriez avec une tenue formelle, et ne devrait pas avoir de guichet de date, être aussi plate que possible et sans aucune complication; de Jaeger, l'exemple classique est le Master Ultra Thin Jubilee original en platine. Le MUT Moon et le Master Calendar sont plutôt plus classiques que formels en soi, et en tant que tels, il y a peu de choses à ce sujet pour les séparer ou pour vous empêcher de porter sans costume.