Un adolescent gay laisse le conseil scolaire l'avoir après avoir été suspendu pour s'être peint les ongles

Un adolescent gay suspendu pour avoir peint le sien s'est prononcé lundi contre le code vestimentaire de son école, le qualifiant de politique discriminatoire et sexiste qui doit être modifiée.



Trevor Wilkinson, un senior du Clyde High School dans la périphérie d'Abilene, au Texas, a été suspendu à l'école plus tôt ce mois-ci après se présenter à l'école avec du vernis à ongles noir . Selon filiale NBC locale KTXS , Wilkinson a violé le code vestimentaire de l'école, qui interdit aux étudiants de sexe masculin de porter toute forme de maquillage. On a dit au jeune de 17 ans qu'il continuerait à faire face à la discipline jusqu'à ce qu'il retire le vernis à ongles.

L'histoire de Wilkinson est rapidement devenue virale après avoir refusé de se conformer, aboutissant à un apparition sur Bonjour Amérique . Une pétition Change.org appelant l'école à modifier la politique du code vestimentaire a recueilli plus de 340 000 signatures au moment de la publication.



Contenu Facebook

Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire à partir de.



Lors d'une réunion du conseil scolaire lundi soir, Wilkinson a réaffirmé son appel à rendre le lycée Clyde plus inclusif pour la communauté LGBTQ +. Dénonçant la décision de l'école de le punir simplement pour s'être exprimé, il a cité une lettre envoyée par l'American Civil Liberties Union à plus de 500 districts scolaires du Texas en septembre, les exhortant à réviser les politiques discriminatoires en matière de code vestimentaire.

On m'a retiré mon éducation pour quelque chose d'aussi mineur que de me peindre les ongles parce que c'est contre le code vestimentaire, a-t-il dit.

Pourquoi est-il contraire au code vestimentaire pour un homme d'être à l'aise avec sa masculinité et de défier les normes de genre que la société nous a imposées ? continua l'étudiant. Pourquoi est-ce nocif pour moi de porter du vernis à ongles si ce n'est pas nocif pour les filles d'en porter ? Pourquoi est-ce nocif pour les hommes?



Wilkinson a poursuivi en expliquant comment la politique discriminatoire de son école n'a pas réussi à créer un espace sûr pour les étudiants qui cherchent à être acceptés pour qui ils sont.

Il n'est pas trop tard pour être du bon côté de l'histoire et j'ose vous demander de nous rejoindre, a-t-il déclaré. Je comprends que vous avez des valeurs traditionnelles et je respecte cela, mais pour obtenir le respect, vous devez aussi le donner. L'Amérique progresse, nous restons à l'affût des tendances, nous nous modernisons dans leur ensemble et rien n'arrêtera cela.

Wilkinson a ensuite demandé au conseil d'examiner la situation dans son ensemble.

Nous sommes tous censés être égaux, ne pas voir notre liberté d'expression supprimée, ne pas nous faire entendre parce que les adultes font trois pas en arrière au lieu d'avancer, a-t-il déclaré. La diversité est ce qui rend ce pays si beau.

Malgré la déclaration de Wilkinson, la commission scolaire semble impassible. Dans un communiqué, le surintendant du district de la Clyde Independent School, Kerry Berry, a déclaré que le district s'attend à ce que les élèves respectent les règles de conduite établies. Berry a ajouté que la politique ne changera pas tant que le district n'aura pas procédé à un examen approfondi de son code vestimentaire lors de son examen annuel du manuel de l'étudiant, selon KTXS .



Jusque-là, le district veillera à ce qu'aucun élève ne soit traité de manière discriminatoire ou inéquitable, a-t-il déclaré.

Comme eux. Signalé précédemment , la controverse n'est pas le premier cas d'un district scolaire du Texas discriminant les élèves. En août, un juge fédéral a annulé la politique du code vestimentaire d'une école de la région de Houston qui obligeait les étudiants de sexe masculin à porter leurs cheveux à une longueur d'oreille ou plus courte. La politique a reçu un contrecoup national après avoir été utilisé contre deux étudiants noirs , Kaden Bradford et De'Andre Arnold.

Bradford a été informé qu'il ne serait pas autorisé à marcher pendant sa cérémonie de remise des diplômes s'il ne se coupait pas les cheveux, tandis qu'Arnold a été menacé de suspension indéfinie à l'école s'il refusait de se conformer.