Ne vous laissez pas distraire par le dernier décret exécutif homophobe de Trump

Pour marquer la Journée nationale de prière jeudi, le président Trump a signé un décret exécutif créer une initiative religieuse qui travaillera au sein du gouvernement fédéral pour protéger et renforcer la liberté religieuse. Selon les mots de Trump lors de la cérémonie de signature, l'ordonnance contribuera à garantir que les organisations confessionnelles aient un accès égal au financement gouvernemental et un droit égal d'exercer leurs convictions profondes.

Si tout cela vous semble étrangement familier, c'est parce que le libellé de l'ordonnance de Trump suit de près celui des lois sur la restauration de la liberté religieuse (ou RFRAS) – une législation insidieuse qui fait des vents contraires dans plusieurs états il y a quelques années, rognant les droits des homosexuels dans tout le pays sous prétexte de protéger la liberté religieuse. Notamment, le vice-président Mike Pence a été impliqué dans une tempête de feu pendant son mandat de gouverneur de l'Indiana sur la RFRA de l'État. Pence a finalement signé une RFRA révisée (et éviscérée), mais le mal était fait.

Le scandale RFRA de Pence souligne un point important que les organisateurs au niveau de l'État tentent de faire valoir depuis l'entrée en fonction de Trump : le sectarisme fédéral de l'administration Trump a d'abord pris racine au niveau de l'État et au niveau local, et ces batailles en cours ont souvent été négligées en faveur de Trump. les mesures les plus provocatrices de l'administration, comme le décret de jeudi. Dans l'Oklahoma, par exemple, les organisateurs repoussent la gouverneure Mary Fallin pour avoir approuvé législation cela permettrait aux agences d'adoption confessionnelles de refuser les familles LGBTQ+ cherchant à adopter.

Cet effort coordonné pour militariser les notions de foi au service de la discrimination se produit partout, et nous ne semblons pouvoir le mettre dans notre conscience que lorsqu'il vient directement de Trump, leur dit Chase Strangio, avocat à l'ACLU. . La branche exécutive n'est qu'un endroit où cela se produit, et si nous le permettons dans les États, il sera d'autant plus difficile pour nous de riposter.

Strangio désigne la Caroline du Nord comme un État qui a établi le modèle du programme raciste et anti-LGBTQ + auquel le gouvernement fédéral s'est penché. Les efforts pour supprimer les votes, le redécoupage, l'incarcération de masse, les efforts pour interdire les personnes trans des toilettes - vous pouvez suivre le livre de jeu au niveau fédéral jusqu'au niveau de l'État, dit Strangio. Il souligne également que, comme on l'a vu avec Pence, les législateurs des États deviennent souvent des législateurs fédéraux sur la route. Les militants étatiques et locaux surchargés ne reçoivent pas ce dont ils ont besoin pour combattre la haine dans leur arrière-cour, dit-il – tandis que les problèmes au niveau fédéral reçoivent une abondance relative de notre attention et de notre temps.

Allie Shinn, directeur des affaires extérieures de l'ACLU de l'Oklahoma, est d'accord avec Strangio. Son organisation se bat bec et ongles pour empêcher l'adoption de la législation anti-LGBTQ+ de l'Oklahoma. C'est une perversion du premier amendement où les gens prétendent qu'ils ont le droit de transformer leur religion en arme, leur dit Shinn, s'exprimant à la fois sur l'action exécutive de Trump et sur le gouvernement de l'État de l'Oklahoma. Ce n'est pas ce que garantit la liberté religieuse.

S’il est vrai que Trump s’est jusqu’à présent révélé incroyablement incompétent pour atteindre les objectifs législatifs plus larges de son administration – son interdiction militaire transgenre tant vantée (et toujours infructueuse) n’est qu’un exemple – il a une capacité éprouvée à enflammer sa base. Ses rassemblements et sa rhétorique constants de style campagne (comme le se rallier qu'il a tenu près de Détroit lors du dîner du correspondant de la Maison Blanche la semaine dernière) aura des ramifications exponentielles lors des élections de mi-mandat plus tard cette année. Pour le combattre efficacement, les militants et les défenseurs doivent accorder plus d'attention et allouer plus de ressources aux batailles aux niveaux étatique et local. Shinn souligne que même si le Congrès est bloqué, une plus grande attention devrait être accordée à ces niveaux – et que les cauchemars législatifs fédéraux peuvent souvent être évités en les éliminant au niveau des États.

L'Oklahoma a longtemps été un terrain d'essai pour l'extrémisme législatif. Prenez la charia, dit Shinn, en référence à une tentative ratée du gouvernement de l'Oklahoma de interdire les codes islamiques traditionnels en 2010. 'Nous devons l'interdire, les musulmans prennent le pouvoir' - il a été testé dans l'Oklahoma et nous avons arrêté cela. L'ACLU de l'Oklahoma l'a effacé des livres. Elle mentionne à nouveau la tentative d'empêcher les personnes LGBTQ de l'Oklahoma de pouvoir adopter dans certaines agences. Cela peut être de la même manière.

Jean-Paul Brammer est un écrivain et chroniqueur basé à New York de l'Oklahoma dont le travail est apparu dans The Guardian, Slate, NBC, BuzzFeed et plus encore. Il est actuellement en train d'écrire son premier roman.