Les 8 pires attaques de Donald Trump contre la communauté LGBTQ+

À la Convention nationale républicaine mercredi soir, le vice-président Mike Pence a dit que vous ne serez pas en sécurité dans l'Amérique de Joe Biden. Mais en réalité, l'administration Trump/Pence représente l'une des plus grandes menaces auxquelles de nombreux Américains - y compris les Américains LGBTQ+ - ont été confrontés dans l'histoire récente. Depuis son entrée en fonction, des dizaines, voire des centaines de décisions ont été prises qui aggravent matériellement la vie des homosexuels américains, sans parler des communautés croisées et alliées.



De son opposition à une législation vitale comme la loi sur les soins abordables à sa nomination de juges homophobes, ainsi qu'à des actes symboliques comme l'interdiction des drapeaux arc-en-ciel dans les ambassades américaines, Trump a été une source constante de danger pour les homosexuels du monde entier. Il a une longue expérience en prétendant soutenir l'égalité avant de mettre en œuvre des politiques qui nuisent aux personnes homosexuelles. Occupant la position de pouvoir qu'il occupe, il y a peu de problèmes affectant les personnes LGBTQ + qu'il ne peut pas et n'a pas aggravés.

Des organisations comme The Log Cabin Republicans et la Maison Blanche ont tenté de dépeindre Trump comme un allié queer . Mais dire qu'il est autre chose qu'un ennemi des personnes LGBTQ+ nécessite une absurdité déformation des faits et ignorance de son dossier réel .



Ce qui suit n'est qu'un petit échantillon des attaques les plus flagrantes de Trump - mais il y a loin, beaucoup plus d'où viennent ceux-ci.

S'opposer à la loi sur l'égalité



L'une des façons les plus claires dont l'administration a exprimé son hostilité envers les personnes homosexuelles est le refus de Trump de soutenir la loi sur l'égalité, qui garantirait que les protections existantes des droits civils couvrent l'orientation sexuelle et l'identité de genre comme elles le font déjà pour la race, le handicap , statut de vétéran, et plus encore.

La loi sur l'égalité est soutenue par une large coalition de dizaines de groupes, y compris des organisations de défense des droits civiques comme l'American Civil Liberties Union et Human Rights Watch, des entreprises comme Apple, Google et Netflix, des groupes religieux comme l'Église unie du Christ, et bien d'autres. . Néanmoins, un Un responsable de la Maison Blanche a déclaré que la protection des homosexuels américains porterait atteinte aux droits parentaux et de conscience. Appelant cela une pilule empoisonnée, porte-parole Judd Deere a dit que Trump s'opposait à la discrimination, mais ne signerait pas le projet de loi. Si Trump avait des objections spécifiques au projet de loi, elles n'ont pas été rendues apparentes.

En 2000, lorsqu'il tenta pour la première fois d'être élu président, Trump mentionné qu'il a soutenu un tel effort, le qualifiant de simple… ce n'est que justice. Et lors de sa campagne en 2017 , il a même affirmé qu'il laisserait en place les protections de l'ère Obama dans les lieux de travail fédéraux.



Mais sous sa direction, la Maison Blanche a annoncé qu'il était désormais opposé à de telles protections, et depuis lors, ses responsables se sont battus pour refuser les protections de base aux personnes homosexuelles. Trump fréquemment volte-face sur ses positions concernant l'égalité LGBTQ+ ; il a dit qu'il était bien avec l'égalité du mariage , mais a également dit qu'il était s'y opposer et serait considérer fortement nommer des juges pour l'annuler. Et après avoir quitté l'administration, le responsable de Trump, Sean Spicer, a écrit dans son livre que Trump n'a jamais vraiment eu d'intérêt à soutenir les personnes LGBTQ+ .

La loi sur l'égalité bénéficie d'un soutien bipartisan au Congrès, et les sondages nationaux ont montré un soutien public de 70 % . Il a été approuvé par divers groupes d'entreprises et des centaines de grandes entreprises. Il a été adopté à la Chambre en 2019, mais il est actuellement bloqué au Sénat contrôlé par les républicains.

Nommer des juges homophobes

Donald Trump a nommé un nombre sans précédent de juges qui ont des opinions anti-LGBTQ+ extrêmes, et pas seulement à la Cour suprême . Ces juges occuperont leur poste à vie, menaçant des décennies de jugements homophobes régressifs.

Un rapport de 2019 de Lambda Legal indique que 36% de ses personnes nommées ont exprimé des préjugés et du sectarisme envers les personnes queer. Rien que l'année dernière, ces personnes ont été nommées Steven Menashi, qui s'est opposé à l'égalité du mariage; Lawrence Van Dyke, qui a déclaré que permettre aux couples de même sexe de se marier nuirait aux enfants ; et Chad Readler, qui a été impliqué dans de nombreuses initiatives homophobes au ministère de la Justice sous Mike Pence.

La stratégie républicaine depuis des années a été de bloquer les candidats du président Obama, puis approuver les candidats de Trump . En conséquence, la plupart des tribunaux de circuit du pays sont désormais remplis de candidats de Trump, y compris beaucoup unanimement jugés non qualifiés par l'American Bar Association. Beaucoup de ces juges sont associés à la Federalist Society homophobe, qui compare le mariage homosexuel à la polygamie.



La nomination de ces juges est particulièrement dangereuse car de nombreuses victoires en matière de droits civiques pour la communauté LGBTQ+ ont été remportées par des litiges, remontant à Un, Inc. cas en 1958 qui a renversé les lois interdisant aux homosexuels d'utiliser le courrier . La non-discrimination, la liberté sexuelle, le mariage et l'accès aux logements publics ont tous été examinés par les tribunaux fédéraux, et maintenant plus de juges homophobes que jamais pourraient entendre des contestations de ces précédents.

Remplir les tribunaux avec les extrémistes anti-queer de Trump pourrait ouvrir la porte à la suppression des protections acquises au cours des dernières années.

S'opposer aux protections d'emploi pour les personnes homosexuelles

L'administration Trump a consacré des ressources considérables au blocage des protections d'emploi de base pour les personnes homosexuelles, insistant sur le fait que les employeurs devraient être libres de licencier des travailleurs même s'ils soupçonnent qu'ils pourraient être LGBTQ+. Sous Trump, l'administration a déposé des mémoires dans l'affaire historique de Bostock devant la Cour suprême , arguant que les lois existantes sur les droits civils ne devraient pas être interprétées comme couvrant l'orientation sexuelle et l'identité de genre. Cela les a opposés à la Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi, créant une situation inhabituelle dans laquelle le gouvernement fédéral a dû se défendre devant les tribunaux.

L'administration Trump a également poussé à un changement de politique qui permettrait aux entrepreneurs fédéraux de discriminer les employés LGBTQ+. le Proposition du ministère du Travail aurait mis fin à une politique de non-discrimination datant de 1965 et aurait accordé aux entrepreneurs une grande latitude pour revendiquer la liberté de religion comme justification pour maltraiter les employés, mettant essentiellement fin aux protections de non-discrimination pour les travailleurs homosexuels puisqu'ils ne sont pas explicitement protégés par les lois de non-discrimination.

En 2020, la Cour suprême a statué que le titre VII de la loi sur les droits civils protège les travailleurs contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre. Considérant trois affaires — Altitude Express Inc. c. Zarda; Bostock c. Comté de Clayton, Géorgie ; et R.G. & G.R. Harris Funeral Homes Inc. c. Equal Employment and Opportunity Commission — le tribunal a conclu qu'il est impossible de discriminer une personne parce qu'elle est homosexuelle ou transgenre sans discriminer cette personne en raison de son sexe.

Suite à cet arrêt, Trump a tweeté que la Cour suprême ne m'aime pas.

Refuser les soins de santé

Sous Donald Trump, le ministère de la Santé et des Services sociaux les protections médicales anéanties pour les personnes homosexuelles établies en vertu de la loi sur les soins abordables d'Obama. Le changement de règle met fin à une politique qui protégeait les personnes homosexuelles de la discrimination dans les établissements de soins de santé, éviscérant une partie de l'ACA connue sous le nom de section 1557. Mis en œuvre à l'été 2020, le changement est intervenu au milieu d'une pandémie mortelle qui a été montré avoir risques sanitaires disproportionnés pour les personnes LGBTQ+.

L'administration s'est également efforcée de démanteler la loi sur les soins abordables dans son ensemble, ce qui serait dévastateur pour les personnes homosexuelles. Non seulement l'ACA a étendu les protections contre la discrimination aux personnes homosexuelles jusqu'à ce que l'administration Trump apporte ses modifications, mais elle a également accès considérablement élargi aux soins de santé pour les minorités sexuelles . Les personnes queers sont plus de deux fois plus susceptibles de ne pas être assurés que les Américains hétéros, et des études ont montré que l'ACA a conduit à une augmentation significative de la couverture pour les personnes LGBTQ+ à faible revenu.

Rendre les écoles moins sûres

Les étudiants homosexuels ont eu plus de difficultés à accéder à l'éducation sous Donald Trump, en raison d'un recul des protections et d'un échec à enquêter sur les cas de violence dans les écoles. La secrétaire à l'éducation de Trump est la milliardaire d'Amway, Betsy DeVos, et dès son entrée en fonction, elle a commencé à démanteler les réglementations qui protégeaient les étudiants transgenres. Elle a également suspendu les enquêtes sur les plaintes d'étudiants trans qui se sont vu refuser l'accès à l'éducation. Un rapport de 2019 du Center for American Progress a montré que l'administration Trump était beaucoup plus susceptible de rejeter les plaintes pour discrimination que les administrations précédentes.

Cette incapacité à fournir un accès sûr à l'éducation est particulièrement préoccupante compte tenu de la difficultés auxquelles les étudiants LGBTQ+ sont déjà confrontés : L'enquête nationale sur le climat scolaire de GLSEN en 2017 a montré que 70 % des élèves LGBTQ+ sont victimes de harcèlement à l'école et sont disproportionnellement susceptibles de manquer l'école et de perdre des opportunités de poursuivre des études supérieures.

Moins d'accès au logement

L'administration Trump a rendu plus difficile pour les LGBTQ+ de trouver et de rester dans un logement stable. Sous Trump et Ben Carson, le ministère du Logement et du Développement urbain nouvelles règles proposées qui permettrait aux refuges pour sans-abri de refuser les personnes transgenres. Groupes de liberté civile a souligné que le changement de règle , qui est actuellement contesté , conduirait à ce que les femmes transgenres soient potentiellement forcées de séjourner dans des refuges aux côtés d'hommes cis, les exposant ainsi à un risque accru de violence et d'agression.

Par ailleurs, la Direction de l'Habitat et de l'Urbanisme annulé une enquête qui était prévu sous l'administration Obama pour évaluer l'efficacité des programmes visant à réduire l'itinérance LGBTQ+.

Les personnes queer, en particulier les jeunes, sont particulièrement à risque en matière d'itinérance, avec un jeune sans-abri sur cinq s'identifiant comme LGBT, selon le Williams Institute .

Saper le service militaire LGBTQ+

L'une des annonces les plus médiatisées de Trump au cours de la première année de son administration était son plan de empêcher les personnes transgenres de servir ouvertement dans l'armée . Annoncée en 2017, la politique est entrée en vigueur en 2019, mais elle a fait face à des défis juridiques et législatifs. Démocrates a proposé un projet de loi de finances de la défense pour 2021 cela mettrait fin à l'interdiction de Trump, et divers défis juridiques subsistent devant les tribunaux.

Dans les années qui ont suivi l’attaque de Trump en 2017 contre le service militaire trans, les politiciens conservateurs ont intensifié la rhétorique transphobe, créant des controverses sur le changement de genre à utiliser comme problème de coin lors des élections de cette année. Les stratèges républicains ont décrit comment ils exploitent la communauté trans pour conduire les électeurs conservateurs aux urnes, suivant le modèle rendu populaire par Trump.

L'administration Trump a également mis en œuvre une politique de déploiement ou de sortie qui visait à licencier les membres du service qui ne sont pas éligibles au déploiement. Cela comprendrait les personnes vivant avec le VIH, qui sont considérées comme non déployables et qui perdraient leur emploi en vertu de la politique. Normalement, il est illégal de licencier des personnes en raison de leur état de santé. mais l'armée est exemptée de cette politique car ce n'est pas un employeur privé. La politique est actuellement contestée par un procès.

Faire du mal aux communautés LGBTQ+ à l'étranger

Les politiques d'immigration de Donald Trump ont mis en danger des personnes dans le monde entier, en particulier celles qui fuient la persécution à l'étranger. Dévoilé le jour du souvenir de l'Holocauste en 2017 , le projet de décret de Trump a suspendu les programmes qui aident les réfugiés à trouver un logement sûr aux États-Unis, et a également réduit le nombre de personnes admises par l'Amérique. Il a interdit tous les réfugiés de Syrie et a donné la priorité aux membres des minorités religieuses par rapport aux réfugiés LGBTQ+.

Ces restrictions n'ont fait que se renforcer dans les années qui ont suivi. En juin, l'administration publié une version mise à jour cela mettrait essentiellement fin à tous les programmes d'asile. La proposition de Trump mettrait fin aux protections fondées sur le sexe d'une manière que les juges pourraient utiliser pour refuser aux personnes fuyant la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre. Il ne considérerait plus non plus l'activisme LGBTQ+ comme une forme de discours politique, de sorte que les réfugiés ciblés pour l'activisme ne pourraient plus demander de protection sur cette base.

L'administration Trump a également retiré les États-Unis du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, le qualifiant de cloaque de préjugés politiques. Ces dernières années, le Conseil des droits de l'homme s'est particulièrement concentré sur le plaidoyer international LGBTQ+.

De plus, les États-Unis n'ont jusqu'à présent pris aucune mesure de fond contre les violations des droits de l'homme LGBTQ+ dans des pays comme la Tchétchénie, où le leadership est lié à l'allié clé de Trump, Vladimir Poutine. Lorsque Brunei a annoncé son intention d'imposer la peine de mort aux homosexuels, tout ce que l'administration a réussi à dire, c'est que ils étaient inquiets. Dans le passé, Mike Pence a défendu les pays qui exécutent des homosexuels .

Et pour couronner le tout, comme si cela ne suffisait pas, le L'administration Trump a empêché les ambassades de faire flotter des drapeaux arc-en-ciel pour la fierté .