L'Audemars Piguet Royal Oak

Audemars Piguet

L'Audemars Piguet Royal Oak: trop cher et surestimé ou unique?

Un choix cher

Salut Watch Snob,

J'adore la Royal Oak, mais je trouve que le prix du modèle 15202 est déraisonnablement élevé.

Quelles alternatives seraient les meilleures? Le 15400 est trop grand et manque d'élégance. Le 15300 est également assez épais. Le 14790 semble bien, mais je n'en ai pas vu dans la chair. Le 25572 et le 25594 semblent très intéressants et sous-estimés, mais je ne sais pas à quel point ils sont minces.

Veuillez partager votre opinion.

Eh bien, si rien d'autre, vous semblez avoir fait vos devoirs dans la recherche de modèles Royal Oak. D'accord, la 15202 que vous trouvez déraisonnablement chère, ce qui est une affirmation raisonnable pour à peu près toutes les montres de luxe de nos jours. Le 15400 est l'actuel Royal Oak à remontage automatique, avec l'AP en interne calibre 3120. 14790 est une Royal Oak abandonnée, 36 mm de diamètre, avec un calibre de base Jaeger-LeCoultre, et 25572/94 sont des modèles jour-date, avec le ce dernier arborant également une phase de lune, et avec un mouvement basé sur le calibre AP 2121, avec un module jour-date ajouté (affiché sur deux compteurs, qui donnent à ces modèles leur surnom de hibou). Ouf!

Je conviens avec vous que le 15202 est très cher, mais il est aussi cher que pour une raison, et cette raison est le mouvement. Le calibre 2121 est la version avec date du calibre 2120 qui, lors de son introduction dans les années 1960, était le mouvement à remontage automatique à rotor intégral le plus fin au monde. Il a été utilisé par Audemars Piguet, Vacheron Constantin et Patek Philippe et n'est actuellement disponible que chez Audemars Piguet ou chez Vacheron Constantin, qui l'utilise dans l'Overseas Ultra Thin. Vous voulez clairement une montre élégante, avec un mouvement élégant et fin, et je dois dire que les autres montres que vous citez sont des compromis sur ce que vous voulez vraiment. Les autres montres présentent des degrés divers d'intérêt mais malheureusement pour vous, la montre de sang pur qui correspond vraiment à la facture est la 15202, et si vous voulez ce mouvement, dans une nouvelle montre moderne, en acier, cela vous coûtera ce qu'il en coûte. toi.

Le Jumbo

Salut Watch Snob,

Que pensez-vous des Royal Oaks suivantes: 14790 (36 mm * 8 mm) et 15300 (39 mm * 9,4 mm).

J'adorerais posséder le Jumbo, mais c'est assez rare et trop cher. Le 15400 que je trouve trop épais et trop gros à mon goût, j'ai donc tourné mon attention vers ces chênes abandonnés, que l'on pouvait trouver à des prix très raisonnables.

Au plaisir d'entendre votre avis d'expert.

Vous avez le même problème que le premier gentleman qui vient d'écrire. Le 14790 est un Royal Oak 36 mm propulsé par Jaeger-LeCoultre, mais vous ne pouvez pas le mettre à côté du 15202 ou d'un Jumbo vintage et vous convaincre qu'ils ont le même appel.

Telle est la réalité: il y a ce que l'on veut et il y a ce que l'on peut se permettre et les deux ne correspondent souvent pas. Nous pouvons être tristes à ce sujet, nous pouvons blâmer la vie, notre conjoint, notre employeur, la malchance, les mauvais esprits, les phases de la lune ou tout ce que vous avez. On peut reprocher à la cupidité incurable des Suisses et à leur tarification opportuniste des montres de luxe, qui a fait de ce qui n'était autrefois qu'un luxe, un exercice tragi-comique à l'excès vicieux. Cependant, le fait demeure que si l'on se retrouve avec le choix entre posséder quelque chose qui est un compromis et ne pas posséder le véritable objet de son affection, il vaut mieux renoncer à la propriété que de gaspiller de l'argent sur quelque chose qui ne va pas vous satisfaire. la première place.

Royal Oak contre. Patek Nautilus

Cher Watch Snob,

La plupart du temps, vous avez montré dans votre chronique à la fois un goût irréprochable et un bon jugement sur ce monde étrange et exotique de la Haute Horlogerie. En particulier, je ne peux pas être plus d'accord avec vous que la plupart des Grandes Maisons se reposent sur leurs lauriers: Patek, d'une part, en faisant des compromis sur la qualité et en oubliant le sens du mot innovation, et AP en s'appuyant principalement sur le RO Offshore collection et certaines de ses éditions limitées les plus horribles.

Mais, comme vous le savez sûrement, le cœur a des raisons que la raison ne connaît pas, du moins le pense Blaise. Ainsi, ma question, qui contredit à la fois votre position habituelle et obstinée et mes principes directeurs bancaux, est la suivante. J'envisage un nouvel achat et je suis confronté à un dilemme: l'option A, le nouveau double balancier Royal Oak ajouré ou, l'option B, la Patek Nautilus 5990. Je ne possède pas encore de montre sport en acier et ce sont les deux qui me plaisent . Je comprends que ce sont des montres très différentes, l'une étant une complication simple mais élégante avec le flashiness du mouvement squelette, l'autre une montre plus compliquée, même si un peu plus sobre, et avec un mélange de fonctions très utile.

Pour un rappel, voici ma collection actuelle: Vacheron Quai de l'Ile day date (en titane), Lange 1 Time Zone (platine), IWC Portuguese Perpetual Calendar Chrono (75th anniversaire limited edition in rose gold, une montre vraiment intéressante avec une présentation originale et propre), une Panerai PAM317 (mono poussoir GMT 8 jours en céramique noire - je vous le dis car je soupçonne que votre connaissance de Panerai est limitée & hellip;), un chrono perpétuel Blancpain Leman en acier (que je considère comme une erreur de jeunesse ) et un Bathyscaph Blancpain en guise de montre de plongée. Ma liste de souhaits est principalement remplie de Langes à ce stade, mais je veux faire un tour complet sur les marques importantes avant d'y revenir (peut-être au nouveau Richard Lange Jumping Seconds que je trouve vraiment extraordinaire).

Ce sont deux montres très différentes et elles occuperont chacune, évidemment, une place différente dans votre collection. Le double balancier Royal Oak est à mon avis, de loin le plus intéressant entre lui et la Patek (une montre-bracelet chronographe GMT) qui, tout en étant une montre attrayante à part entière, et qui offre tout ce que le Nautilus offre (un classique design, d'une part, dans l'une des toutes premières montres de luxe en acier inoxydable jamais produites) semble plutôt piéton contre le double balancier.

Ceci, bien sûr, soulève également la question plus vaste et perpétuelle de savoir comment on choisit, si on le souhaite, entre le Royal Oak et le Nautilus. Le Nautilus a contre lui l'impression que la décision de le produire a été motivée par le succès de son prédécesseur, la Royal Oak; la Royal Oak a contre elle que ce n'est pas une Patek Philippe. Personnellement, je trouve les deux arguments un peu fatigués, à ce stade; le Nautilus existe depuis assez longtemps pour que, même s'il a d'abord été méprisé pour avoir singé Audemars Piguet, il a depuis longtemps gagné sa place au soleil & hellip; par pure persévérance, si rien d'autre. La Royal Oak, bien sûr, en particulier dans le modèle Jumbo (15202) avec le calibre perpétuellement charmant 2121, n'est pas mise à l'ombre par quoi que ce soit de Patek, ou en fait quoi que ce soit qu'il est susceptible de faire.

Pour vous, cependant, le choix est entre deux modèles égaux en succès esthétique et en prestige, avec une montre à la fois artistique et esthétiquement convaincante (AP) et l'autre pratique, mais pour toute sa qualité de construction, plutôt ordinaire. Je sais ce que je ferais.