Un chef de groupe haineux anti-LGBTQ+ a tenté de truquer les élections pour Trump

Le chef d'un important groupe anti-LGBTQ+ aurait tenté de convaincre Mike Pence pour truquer les élections de 2020 pour Donald Trump.



Le président de l'Organisation nationale pour le mariage (NOM), John Eastman, a proposé que l'ancien vice-président compte les votes lors de l'élection, selon une note obtenue à l'origine par Poste de Washington les journalistes Bob Woodward et Robert Costa. Woodward et Costa affirment dans le livre récemment publié, Péril , qu'Eastman l'a exhorté à rejeter les bulletins de vote de sept États swing dont les électeurs auraient émis des votes contradictoires pour Trump et Joe Biden, ce dernier ayant finalement remporté les élections.

Ces électeurs en conflit sont connus sous le nom d'électeurs fantômes, qui votent purement symboliquement pour Trump sans aucune signification juridique, selon l'organisation non partisane de vérification des faits. Politique . Biden a remporté chacun de ces États, qui comprenaient la Pennsylvanie, la Géorgie, le Wisconsin, le Michigan, l'Arizona et le Nevada.



Eastman, qui était à l'époque membre de l'équipe juridique de Trump, a suggéré que Pence intervienne au nom de son ancien patron, même si la situation était parfaitement légale.



Il existe une autorité légale très solide et un précédent historique pour l'opinion selon laquelle le président du Sénat fait le dépouillement, y compris la résolution des votes électoraux contestés, et tout ce que les membres du Congrès peuvent faire est de regarder, Eastman a écrit un plan en six points. intitulé scénario du 6 janvier.

Si les votes des sept États devaient être rejetés, la note de service d'Eastman appelait Pence à déclarer Trump réélu avec 232 voix électorales. Bien qu'il ait reconnu que les démocrates affirmeraient que 270 votes électoraux sont nécessaires pour gagner une élection présidentielle, Eastman a envisagé un scénario dans lequel Pence ferait appel à la Chambre contrôlée par les républicains pour décider du résultat de la course. En supposant que les 26 délégués républicains voteraient pour Trump, il resterait président.

L'essentiel ici est que Pence le fasse sans demander la permission – soit à partir d'un vote de la session conjointe, soit de la Cour, a écrit Eastman, ajoutant: Le fait est que la Constitution attribue ce pouvoir au vice-président en tant qu'arbitre ultime. . Nous devrions prendre toutes nos actions dans cet esprit.



Laissez l'autre partie contester ses actions devant les tribunaux, a-t-il conclu.

Cependant, l'un des principaux problèmes liés à la mise en œuvre du plan d'Eastman est qu'il aurait mal compris le fonctionnement de la loi électorale. Bien que le vice-président ouvre généralement les votes et annonce le décompte final des élections présidentielles, rien dans la Constitution ou la loi sur le contrôle électoral de 1887 n'aurait donné à Pence le pouvoir de déclarer invalides les votes d'un État, selon Politique .

En d'autres termes, le rôle du vice-président dans l'ouverture des enveloppes est purement symbolique. Le commandant en second n'a pas la capacité de déterminer le sort des élections.

Le plan a été proposé pour la première fois à Pence le 4 janvier dans l'une des nombreuses tentatives de Trump pour convaincre Pence qu'il avait le pouvoir d'annuler l'élection, selon CNN . L'ancien vice-président n'a pas suivi la stratégie, ce qui a conduit Trump à attaquer Pence pour ne pas avoir eu le courage de faire ce qui aurait dû être fait pour protéger notre pays et notre Constitution, ce que Trump a tweeté alors que le Capitole était pris d'assaut le 6 janvier.

Les gens défilent lors du défilé annuel de la Gay Pride à Rome, en Italie. Un groupe haineux serait à l'origine de la dangereuse vague de factures anti-trans de 2021 Alliance Defending Freedom, le plus grand groupe américain anti-LGBTQ+, s'est battu pour stériliser les personnes trans et criminaliser le sexe gay. Voir l'histoire

Le stratagème raté semble avoir été le dernier effort d'Eastman pour aider Trump à annuler les résultats des élections. Il a représenté Trump dans Texas c. Pennsylvanie , une action en justice intentée par le procureur général du Texas, Ken Paxton, qui visait à empêcher que les votes de certains États swing ne soient comptés dans la course.



Avant son rôle dans la tentative de renverser la démocratie, Eastman est bien connu de la communauté LGBTQ + pour une longue histoire d'opposition à l'égalité. Son organisation, NOM, a été classée par le Southern Poverty Law Center (SPLC) comme un groupe haineux et était l'un des principaux partisans de la tristement célèbre proposition 8 de la Californie, dans laquelle les électeurs ont annulé l'égalité du mariage aux urnes en 2008. Les droits du mariage de même -les couples sexuels seraient plus tard rétablis par la Cour suprême.

Exactement 10 ans plus tard, le NOM était actif dans le référendum national de Taiwan sur le mariage homosexuel. Co-fondateur Brian Brown personnellement voyagé à Taïwan en 2018 implorer les électeurs de rejeter la liberté de se marier, qui échoué au scrutin par une marge de 2 contre 1 malgré un large soutien public aux droits LGBTQ+.

Les résultats du vote non contraignant ont fait l'objet d'un veto du parlement taïwanais, qui adopté un projet de loi sur le mariage homosexuel en mai 2019. Cette action historique a fait de Taïwan la plus grande municipalité d'Asie à avoir jamais reconnu les unions homosexuelles.

Eastman lui-même a un longue histoire de propos homophobes qui va au-delà de l'activisme de son organisation. Il a qualifié l'homosexualité d'indicateur de barbarie et a affirmé un jour que la légalisation du mariage homosexuel aurait des conséquences catastrophiques pour la société civile, selon l'organisation de surveillance. Surveillance de l'aile droite . Il a aussi soutenu un projet de loi anti-gay en Ouganda criminaliser la promotion de l'homosexualité et emprisonner les homosexuels à vie.